Jag känner det som att sveriges television sviker sitt förtroende. Så länge SVT är en informationskanal så SKALL och BÖR den anpassa sig efter den DEMOKRATI den lever i. Klicka i texten om du orkar läsa resten där jag försöker visa varför vänsterpartiet finns.

Jag känner det som att sveriges television sviker sitt förtroende. Så länge SVT är en informationskanal så SKALL och BÖR den anpassa sig efter den DEMOKRATI den lever i. Enligt mitt synsätt handlar detta om att inte ensidigt prisa en alliansregering. Detta verkar vara den allenarådande mentalitet som råder i ett media som jag betalar för och eftersom jag inte röstade på alliansen så anser jag att jag bör få veta vad oppositionen anser i frågor som tas upp. DET ÄR ETT DEMOKRATISKT UNDERSKOTT att inte alla åsiker belyses och respekteras i ett demokratiskt samhälle.
Jag anser att SVT:s s.k. reportrar sviker sitt åtagande och inte gör sitt jobb som faktiskt är att jaga och sätta blåslampa på makten.

Eftersom man  numera gjort politik till underhållning så gäller detta ALLA journalister oavsett inriktning tyck vad ni vill men SÅ måste det vara.

Varför ska man ha en högre lön än medellönen när man sitter i riksdagen ? Ingångslön med noll erfarenhet i arbetslivet kanske då skulle räknas som i resten av arbetslivet. Observera att vänsterpartiet är det enda parti som anser det viktigt att sänka riksdagsmäns löner och som dessutom motionerar outtröttligt om och om igen om detta hela tiden.

Eftersom högerregeringen tycker att Sverige är ett företag som väl snart ska vara på börsen  också så kan man ju vänta sig det värsta. Vi är inte där än men det är väl en tidsfråga.

Nu till mitt exempel: sportjournalisten skulle plötsligt utses till underhållare med eget program , vaddå talkshow, självklart, reinfeldt en var första gästen om jag minns rätt, sitter i regeringen tydligen och dessvärre kallar han sig ju till de flesta människors förtret statsminister, grundat på aktuella opinionsundersökningar där 11% skiljer mellan blocken!
jag letar vilka andra politiker har vi sett i det programmet ? jo en!
maud olofsson! men hon tillhör ju alliansen!

en misstanke som ser ut som en tanke!

vad jag försöker plantera här är en insikt till svenska folket att det som sker handlar inte om slump utan en planering under flera år. tankesmedjor kallas de från början. de har använt strategier för att få folk att glömma vad de egentligen tycker och är viktigt.

folk i sverige vill och gillar solidaritet. man vill betala skatt när det handlar om att ge till sin ålderdom och att bygga ett samhälle som ger medborgarna service.

sverige och täby kommun är inget företag.

Människor ska må bra och de pengar som finns ska användas för att ordna detta, inte sittas på utan användas i det som kan generera tillgångar för framtiden.

Många tror att alla arbetsplatser kommer att tvångsövertas över en natt om vänsterpartiet skulle få egen majoritet. DETTA ÄR TOTALA DUMHETER!

Om någon orkar läsa vårt partiprogram så kommer de att förstå att detta är en process som inte kan lyckas om den drivs uppifrån. Detta krav måste komma nerifrån folket för att kunna bli verklighet. Innan dess sker ingenting inte ens med Lars Ohly som statsminister.

Många förstår inte det men det är så det är. Lars Ohly svarade själv på frågan när han var inbjuden till företagrna när han fick frågan:

Om du blev statsminister vad skulle hända ?

Lars Ohlys svar var: inte särskilt mycket, ni skulle knappt märka det under fyra år.

Först och främst: första prioritering alltid: den lilla människan  som mår dåligt och känner sig misshandlad av myndigheter SKALL ALLTID känna att den fasta punkten i tillvaron  är vänsterpartiet. DETTA ÄR VÄNSTERPARTIET!

Inga kompromisser ska överhuvudtaget accepteras på dessa grundläggande punkter.

Jag LOVAR att jag med den direktkontakt vi har med överheten i detta parti vi kommer att avsätta varje ledning som försöker något.

De skulle inte ha en chans faktiskt!

Jan Wester

Lars Ohly berättar i artikeln du får upp om du klickar i den text du just läser vilken rent bedrövlig statsminister detta land har. Jag blir upprörd när jag läser detta och kan bara ge Lars Ohly högsta beröm för att prioritera mänsklighetens viktigaste saker medans vi har en statsminister som fullständigt struntar i detta och tror att prat om jobb löser allting! Nej Fredrik Reinfeldt, Sverige är inget företag!

Ida Gabrielsson i vänsterns ungdomsförbund ger i denna artikel oss alla en inblick att den fiende vi i moderpartiet har ej ska underskattas vilket jag anser att vi gjort hittills: maud ska argumenteras mot, hon är kvinna ja men det får inte hindra att hennes och federleys extrema högerpolitik stoppas. Argumenten bör finslipas och justeras tills denna ”bäver” inte längre orkas att höras på.
Klicka i texten och läs Idas artikel!

Maud Olofsson – med sikte på Las

När
jag var yngre var centern ett snällt men ganska oförargligt parti som
det framför allt var svårt att för de flesta att förknippa med så
mycket alls. Kanske att de var skeptiska till kärnkraften, men annars
var det ganska svårt att liksom veta vad de var för eller mot, eller
vad som var viktiga politiska frågor för dem. De tyckte att det var
viktigt att sitta i fullmäktige, typ.

Så är det säkert fortfarande på
många håll. Men man får ändå ge centerpartiet centralt ett slags
erkännande. Nu vet man mycket mer om centerpartiet och var partiets
ledning står. Centerpartiet tycker om – och som – Timbro. De ogillar
med andra ord fackliga rättigheter, jämlikhet och jämställdhet. Och
framför allt tycker de illa om ungdomar.

Idag är Maud Olofsson
ute och gör utspel i Svenska Dagbladet. Hon säger att hon vill försämra
Las, och SvD skriver att hon "går emot statsministern i frågan om
arbetsrätten". Det är bara halva sanningen. Vid det här laget borde det
i och för sig vara klart för de flesta att ett avgörande skäl till att
borgarna vann valet var att de skickligt lyckades dölja sina verkliga
intentioner. Det blir alltså lite fånigt när centern och moderaterna
hjälps åt för att äta kakan och ha den kvar – man jobbar hårt på olika
håll för att undergräva anställningsskyddet som man i valrörelsen sa
att man inte ville röra.

Maud Olofsson har med spårhjälp av sitt
allt märkligare ungdomsförbund blivit – kanske inte en ivrig bäver –
men en sorts målsökande missil. Överallt där det finns något som
skyddar ungdomars rättigheter, eller där det finns något som ökar
möjligheterna för vanliga ungdomar att få schyssta villkor – där är
Maud snart framme med osviklig precision. Ungefär som när hon blev
jätteinspirerad av den franska högerns ungdomsfientliga program, "som
mamma" och tänkte att det som skapade ångest, hopplöshet och kravaller
i franska förorter, det måste vi ju bara testa här i skogarna.

Fast
allra märkligast i sammanhanget, det är att man får intrycket av att
centern kanske någon gång i framtiden eventuellt ska kämpa för att
rasera Las. Det är ju inte sant. Regeringen lägger redan nu förslag om
kraftiga försämringar i människors anställningstrygghet.
Backslickgänget som kom på rubriken på det PM som regeringen skickat ut
på snabbremiss måste ha haft jättekul. De har kallat förslaget "Bättre
möjligheter till tidsbegränsad anställning mm".

LO har i ett
remissvar tagit upp effekterna av regeringens förslag, som går ut på
att flera av de förbättringar som riksdagen fattade beslut om förra
våren upphävs. Det innebär att man tar den kompromiss som innebar att
arbetsgivarna fick en del fördelar och arbetstagarna istället stärkt
skydd på vissa områden – och bara behåller arbetsgivarnas fördelar! Det
betyder sammantaget att arbetsgivarna i praktiken kan hålla kvar
människor i visstidsanställningar i upp till fyra år.

Och här
har vi Maud Olofssons borgerliga målsökarsikte igen. Det är helt
uppenbart vilka som drabbas av de nya försämringarna. Det är framför
allt ungdomar, och då särskilt unga kvinnor. Inom Hotell- och
restaurangfacket har ungefär var tredje anställd en
visstidsanställning. Bland de unga anställda är siffrorna mycket högre.
Och könsaspekten är övertydlig: det är framför allt kvinnor som har
osäkra anställningar, och de får nu "bättre möjligheter" till
otrygghet. Det skapar stress, sämre hälsa, svårigheter att ta
bostadslån, och så vidare.

Nej, Maud Olofsson är långt ifrån en
oförargerlig bäver. Siktet mot LAS och oss unga är inställt, och vi
måste samla våra krafter för slaget kommer att bli hårt.

Ida Gabrielsson, förbundsordförande Ung Vänster

I veckan som gick pratades om att småbarnsföräldrar vill jobba mindre och umgås mer med sina barn i nyhetsrapporteringarna. Min undran var: var är Lars Ohly i detta reportage ? Det finns ett parti i riksdagen som driver frågan och de tillfrågas inte ens i stalig licensfinansierad television.
Att man ska behöva gå till SVT Opinion på en webb som många inte ens har access till för att få denna konsumentinformation är för mig skrämmande.

Klicka i texten och läs vad SVT borde ha gjort i sitt program!

Lars Ohly, vänsterpartiet: Kortare arbetstid gynnar barnfamiljer

SVT har i samarbete med SCB undersökt
barnfamiljers behov av och inställning till bland annat kortare
arbetstid och hjälp i hemmet. Undersökningen visar att både stödet för
kortare arbetstid och att anlita hjälp med hushållsarbete är stort.

Vilken lösning som efterfrågas varierar. Tydligt är dock att
många småbarnsföräldrar har svårt att få tiden att räcka till både till
arbete, familj och egen tid. Att vi lever i ett samhälle där tiden för
många är en bristvara är väl känt. Dagens norm om 40 timmars
normalarbetstid härstammar från femtiotalet, en tid då kvinnor
lönearbetade i långt mindre utsträckning än idag. Den sammanlagda
arbetstiden för ett hushåll har sedan dess ökat dramatiskt och kvinnors
självklara rätt till egen försörjning ifrågasätts endast av
familjefundamentalister på den yttersta högerkanten.

Men trots att kvinnor
lönearbetar i nästan lika hög utsträckning som män är det obetalda
hemarbetet fortfarande kvinnors huvudansvar. "Lösningen" har blivit att
kvinnor i mycket högre utsträckning än män arbetar deltid. Och det är
här frågan blir brännande. Om vi menar allvar med jämställdheten måste
vi våga föra fram politiska reformer som utmanar den rådande
arbetsfördelningen.

Högerregeringens enda svar på frågan är
förslaget om skattesubvention för s.k. hushållsnära tjänster. Det
förslaget kommer inte att öka jämställdheten utan enbart göra det
möjligt för vissa välbeställda familjer att med hjälp av skattemedel
köpa billiga tjänster. Hemarbetet fortsätter att vara kvinnors ansvar
och män kan köpa sig fria från kravet att göra sin del av jobbet.

En generell arbetstidsförkortning
frigör tid för både kvinnor och män. Den innebär att kvinnor, som till
stor del betalar mäns möjlighet att jobba heltid med eget deltidsarbete
och huvudansvaret för det obetalda hemarbetet, kommer att frigöras från
deltidsfällan. Tidigare försök med arbetstidsförkortningar har visat
att kortare arbetstid ökar jämställdheten.

Finansminister
Anders Borg avfärdar, i en intervju i Rapport, hela frågan om
arbetstidsförkortning med att vi inte har råd. Han hävdar att
konjunkturinstitutet har räknat ut att sex timmars arbetsdag skulle
kosta 10 miljarder kronor. Det är en siffra som även jag som
förespråkare för en arbetstidsförkortning måste erkänna dessvärre är i
underkant. En generell arbetstidsförkortning kommer att kosta men
tidigare arbetstidsförkortningar har varit möjliga att genomföra utan
att samhällsekonomin hotas. Produktiviteten ökar stadigt och det är
fullt möjligt att göra ett politiskt val att delar av
produktivitetsökningarna ska tas ut i form av kortare arbetstid.

Det är klart att det
kommer att kosta och självklart ska vi inte genomföra vare sig denna
eller andra reformer på ett oansvarigt sätt. Men reformen har
strategisk betydelse för jämställdheten och rättvisan i samhället.
Frågan är om vi anser oss ha råd med rättvisa eller om vi ska fortsätta
att acceptera ett samhälle där kvinnor systematiskt missgynnas och
tvingas betala för mäns betalda arbete med sitt eget obetalda.

Lars Ohly
Vänsterpartiet

Flamman publicerar i dagens nummer en artikel av Otto Rehbinder som beskriver hur borgarna ställer till ett större problem på sikt genom att sälja ut vår gemensamma egendom. Och gör detta genom att i vanlig ordning göra ett problem av något som inte är ett problem för att rättfärdiga sina ideologiska utförsäljningar.
Klicka i texten du just läser och förundras.

<!–
@page { size: 8.5in 11in; margin: 0.79in }
P { margin-bottom: 0.08in }
–>

Utförsäljningarna
är en ekonomisk förlust för Sverige

Utförsäljningen
av vår gemensamma egendom motiveras med att det minskar
räntekostnaden på en alldeles för stor statskuld. Det
måste avfärdas som kvalificerat struntprat.

Den
borgerliga regeringen planerar att sälja
statliga bolag för 200 miljarder kronor under innevarande
mandatperiod. Motivet till utförsäljningarna kan
sammanfattas enligt följande: nyliberal ideologi.
I en första
omgång är sex bolag utpekade: Nordea, Telia Sonera, OMX,
Vasakronan, SBAB och Vin & Sprit. En påstådd
anledning till utförsäljningarna är att betala av på
statsskulden.
Teoretiskt skulle detta innebära mindre
räntekostnader för staten. Nu är det emellertid så
att de planerade vinsterna för bolagen är större än
de minskade räntekostnaderna. Detta innebär med andra ord
en löpande förlust framöver. Att minska statsskulden
är därför inte något hållbart skäl.
Speciellt inte då Sveriges offentliga skuldsituation är
utomordentligt god.

Den formella benämningen när man
beskriver olika länders offentliga skulder är offentlig
nettoskuld. Detta syftar till det samlade resultatet av ett lands
offentliga finansiella tillgångar med avdrag för
skulderna. Fasta tillgångar i form av byggnader och järnvägar
m.m. tas inte upp.
Sverige har inte längre någon
offentlig nettoskuld. Det finns visserligen skulder, men dessa
överträffas av ännu större finansiella
tillgångar. Summan är istället ett överskott på
dryga 500 miljarder kronor.
I diagrammet ser vi att det bara är
ett fåtal av OECD-länderna, däribland Norge och
Finland, som överträffar Sverige när det gäller
offentliga förmögenheter. Diagrammet visar skulderna som
procent av BNP. Negativ skuld är således tillgångar.
De allra flesta länderna har skulder, totalt sett.
Att ett
land befinner sig på skuldsidan innebär nödvändigtvis
inte problem. Det beror på vad de lånade pengarna använts
till. I de allra flesta fall rör det sig om fruktbara
investeringar som betalas av under längre tid, exempelvis vägar,
sjukhus och universitet m.m. som förhoppningsvis bidrar till en
positiv utveckling.

Vi kan konstatera åtminstone tre
viktiga saker när vi jämför ländernas offentliga
nettoskulder. 1. Det finns inget som säger att offentlig
skuldsättning per automatik är av ondo. Många länder
har stora skulder som balanseras av värdefulla investeringar som
betalas efterhand som de förbrukas. 2. Sverige har under inga
omständigheter problem med ”statsskulden”
Tvärtom,
vi har synnerligen goda möjligheter till omfattande
investeringar och fortfarande vara skuldfria. 3. Sveriges skuldläge
kan överhuvudtaget inte motivera utförsäljning av väl
fungerande statliga företag.

I Sverige finns fortfarande
en utbredd föreställning om att vi har problem med en stor
statsskuld. Detta är en seglivad myt som grundades genom Svenskt
Näringslivs (dåvarande SAF) opinionsbildning kring
”krisen” under 1970-talet och framåt. Kristänkandet
blev ledstjärnan i en strategi att svartmåla det svenska
välfärdssamhället. Med krisens hjälp kunde
nyliberala idéer få fotfäste. 1982 var framgången
ett faktum. Socialdemokraterna vann visserligen valet men påbörjade
sin Tredje vägens politik, vars ekonomiska program utgick från
kristänkandet. Lösningarna hade starka inslag av nyliberala
resonemang och bröt därmed den traditionella keynesianska
inriktningen. Näringslivet stod både för
problembeskrivning och lösningar.

Idag ger de statliga
bolagen vinster och utgör en viktig del i Sveriges långsiktiga
närings- och regionalpolitik. Utan några hållbara
motiv kommer de att säljas till högstbjudande – trots att
de svenska statsfinanserna är bland de starkaste i världen.
Regeringens skäl för detta är rent ideologiska och
stämmer väl överens med ett av nyliberalismens mål
– utplånande av gemensamt ägande.

Otto Rehbinder
Vänsterpartiet

Lasse Ohly fyller på och sammanfattar i samma ärende:

Kalla Fakta i TV4 visade idag ett inslag om den hårdnade attityd som intas av försäkringskassorna för att jaga sjuka och där man friskskriver sjuka människor så att de inte kan få det rättmätiga bidrag de ska ha med en mänsklig politik och regering. Den här hänsynslösa behandlingen tvingar sjuka att söka socialbidrag.

TV4 Kalla Fakta skriver på sin hemsida:

Cirka 19 000 svenskar ligger i tvist med Försäkringskassan om rätten till sjukpenning.

"Vi
frågar inte hur sjuk du är, utan vilken arbetsförmåga du har", lyder
Försäkringskassans senaste marknadsföringsslogan. Men vad innebär
egentligen Försäkringskassans nya uppdrag för de sjuka? Kalla fakta har
besökt Sveriges "friskaste" kommun – Jönköping, med lägst andel
sjukskrivna i landet. Samtidigt hade Jönköping under 2005 störst andel
avslag på sjukpenningansökningar.

Slut TV4

Programmet visade att statisken säger att Jönköping är Sveriges friskaste stad. En statistik som ljuger.
En statistik som bara visar att försäkringskassan betalar ut mindre i bidrag än övriga Sverige. Hur kan en sådan statistik påstås visa att Jönköping är Sveriges friskaste stad ?
För den som vet vad statistik är säger detta: Försäkringskassan betalar i Jönköping ut mindre pengar till sjuka än övrigs Sverige.
Det är den enda tolkning som ska och bör göras av denna statistik. Sedan ska en person med kunskaper i statistik ställa frågan: VAD visar statisken INTE och börja behandla dessa resultat på samma sätt.
Det gjordes i programmet: En massa människor beviljas inte sjukbidrag för att de inte kan visa intyg från läkare på att de är sjuka. Intyg har de men de duger inte åt försäkringskassan som kräver intyg som inte går att få eftersom de kraven inte går att uppfylla!
ALLTSÅ: Försäkringskassan är bättre läkare än legitimerade läkare med mångårig utbildning. Som läkare skulle jag bli ordentligt förbannad och det visade sig i programmet att detta håller på att hända nu också.
Dessutom var det någon i programmet som sade att detta är att göra ett problem av något som inte är ett problem.

Vi återvänder till TV4:s Kalla Fakta sida:

– Det är allmänt bekant att försäkringskassan i Jönköping för några år
sedan började tillämpa ett mer restriktivt sätt att pröva rätten till
sjukpenning. Det har lett till en väldigt kraftig ökning av antalet
överklagade mål i länsrätten, säger lagman Hans-Erik Jonasson.

En av dem som råkat illa ut är Lena.
Efter att ha jobbat som städerska i nästan 20 år råkade hon ut för en
trafikolycka. Trots flera läkarintyg som säger att hon inte kan arbeta
har Försäkringskassan vägrat betala ut sjukpenning. Samtidigt har hon
inte heller rätt till a-kassa – eftersom hon är sjuk. I över två år har
Lena tvingats leva på socialbidrag.

– Hur kan de bedöma en person utan att träffa en? Jag har jobbat hela mitt liv. De har kränkt mig, säger Lena till Kalla fakta.

Slut TV4

Här har vi ett typexempel på hur regeringars jagande av sjuka slår helt fel och ett typexempel på att den lilla människan drabbas i besparingsivrarnas hetsjakter helt tvärtemot den politik jag vill företräda som ska sätta den lilla människan i centrum och inte behandla en människa på detta ovärdiga sätt, en människa som råkar ut för en olycka och blir betraktad som samhällets fiende och som en parasit som lever på samhället. istället för att samhället hjälper och ser till människan.

Jag är irriterad!

Det här är vad jag menar med ett RÄTTVIST, SOLIDARISKT SAMHÄLLE som skapar TRYGGHET för alla.
Det jag gett exempel på i denna artikel är ett exempel på vad som händer i ett samhälle som inte är sådant.

Nu protesterar vi mot SL:s orättmätiga höjning av biljettpriset på enkelresor.
Klicka i texten och delta om du tycker detta verkar angeläget

BLIXTAKTION MED
FLYGBLADSUTDELNING

Som väl de flesta åtminstone i vänsterrörelsen känt under det senare året har vi dels haft enormt svårt att nå ut i media och att ens få tid i media om det inte handlat om skandaler förstås. Nu var det väl mest socialdemokraterna som ensamma stod för dessa sista året och av det skälet bevakades. Vänstern hade inte mycket skandaler utom del avgångar som självklart kom i media direkt dock.

 
Idag kom bekräftelsen på det vi pratat om och känt en längre tid:

SVT Nyheter skriver idag:

Positiv valbevakning av alliansen

Aldrig förr har en socialdemokratisk
statsminister skildrats så negativt i medierna och den borgerliga
alliansen så positivt som i förra årets valrörelse.

Det menar
medieprofessor Kent Asp, som för nionde valet i rad analyserat
mediernas nyhetsrapportering. När det gällde sakområden fick de
borgerliga i stort välja som de ville, skriver han på Dagens Nyheters
debattsida.

Socialdemokraterna fick däremot träda fram i arbetslöshetsfrågor på ett sätt som de själva inte önskade, enligt Kent Asp.

Elva medier undersöktes
Asp
har undersökt rapporteringen under valrörelsens sista månader i
Rapport, Aktuellt, Nyheterna, Ekot, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet,
Göteborgsposten, Aftonbladet, Expressen och Metro.

I åtta av de
undersökta elva medierna behandlades alliansen gynnsammare än
socialdemokraterna och samarbetspartierna, skriver Asp.
Den mest
positiva behandlingen fick de borgerliga i Dagens Nyheter och Expressen
medan Aktuellt och Ekot behandlade socialdemokraterna och stödpartierna
mest gynnsamt. Göteborgsposten och Aftonbladet stod för den mest
balanserade bevakningen.

Ensidigt negativ
När
det gäller sakområden var det framför allt moderaterna och
centerpartiet, men också de borgerliga i stort, som fick välja som de
ville.

Asp skriver att han anser att beskrivningen av de
borgerligas goda sammanhållning inför valet var skälig men menar attdet
kan diskuteras om mediernas ensidigt negativa bild av Göran Persson var
lika skälig.

SLUT SVT

Allvarligast i ovanstående tycker jag är att statstelevisionen inte får bäst betyg för balans. DET är djupt oroväckande. Det är som jag ser det ett absolut krav på en statsfinansierad television. Detta krav är inte alls lika stort på partiknutna tidningar där man har som uppgift att föra fram den politik man själv tror på. Detta får inte förekomma i en licensfinansierad television. Här är kraven på balans och opartiskhet närmast rigorösa åtminstone i nyhetsbevakning.

Men hursomhelst nu finns det svart på vitt att det vi tyckt och känt var rätt och riktigt och det gör väl ingen gladare direkt men vi vet ju åtminstone att vi hade rätt………..

Jan Wester

Det är uppenbart att den nya regeringen hatar de som inte äger produktionsmedlen och det intensivt dessutom. De ständiga attackerna på a-kassan gör att arbetstagarna ska tvingas till underkastelse och underdånighet mot överheten.
Det är borgarnas dolda agenda bakom denna politik. För mig är detta uppenbart.

Den nya minoritetsregeringen, jag kallar den så eftersom den inte ens stöds av 50% av folket.
Och det gjorde den inte i valet heller, men enligt demokratins spelregler så ska de då regerera över majoriteten. Det är så demokratin fungerar och det är inte mycket att orda om.

Nu har man bestämt sig för att ytterligare förstöra a-kassan helt i strid med logik och sans och vett.
Nu ska folk tvingas ta jobb i Kiruna om man är bosatt i Skåne………………

Idag säger reglerna att arbetssökande under de första 100 dagarna har rätt att begränsa sig till sitt eget yrkesområde och geografiska område i sitt jobbsökande

Denna regel avskaffas nu!!!!

Alltså: äger man inga produktionsmedel ska man heller inte äga bostad, detta trots att alla i den här regeringens värld, ska äga sin bostad! Ja jag vet att det låter huvudlöst men den här regeringen är okunnig, maktfullkomlig och ignorant.
Vad är det för mening att äga en bostad om man ändå måste flytta varje gång man slutar. För att en högutbildad skulle stå ut med att steka hamburgare på McDonalds en längre tid kan nog bara en medlem i den här regeringen vara så naiv att han kan tro.
Sedan frågar jag mig vilken arbetsgivare som är intresserad av denna arbetskraft ? Eftersom man tvingas söka jobb man inte vill ha eller kan och det dessutom på en ort man heller inte vill vara på.
En undersökning visade ju här igår att arbetsgivarna inte är intresserade av att anställa utan istället satsar på att effektivisera produktionen. Observera att detta i praktiken betyder att man tänker sparka folk. Alltså inte anställa. För mig är detta självklart, arbetsgivarna har nu i flera års tid arbetat på att trimma organisationerna. Varför skulle en ny regering göra allt detta jobb onödigt ?
Alltså skapas endast låglönejobb med den politik den här regeringen bedriver och det är också dess syfte. Det är exakt det man vill ha för att trycka ner människor och visa överhetens makt.

För alla som ser Littorin i nyhetssändningarna torde detta framgå klart.

Ingen förståelse överhuvudtaget för att företagen INTE skulle kunna dela ut 165 miljarder till sina aktieägare
om de inte hade dessa förhatliga medarbetare som genererade dessa vinster.
Jag anser att det är dags att visa respekt för de som genererar dessa vinster istället för ett kompakt hat.

Eftersom det i denna högkonjunktur i ett av världens absolut rikaste länder bedrivs något slags krispolitik undrar man ju hur denna politik skulle se ut i en lågkonjunktur. Det tror jag ingen av oss vill uppleva!