Cynismregeringen tar nu ytterligare ett steg mot ett orättvist, osolidariskt samhälle som skapar otrygghet för alla.

Man sänker ersättningen och ser till att de som blivit sjuka ska bli ännu sjukare genom att det ställs krav när de är sjuka.

Det började med att man i maskopi med försäkringskassan avskaffade termen "utbrändhet" och påstod att det är ett rent svenskt problem och att det inte finns någon annanstans i världen. Naturligtvis en ren lögn.
Man försökte avskaffa termen "apatiska flyktingbarn" på samma sätt men misslyckades kapitalt när en journalist visade att fenomenet fanns och var exakt detsamma i i princip varenda land som existerar. Det hette dock inte "apatiska flyktingbarn" utan hade fått en sjukdomsbeteckning där………….

Det fortsatte med att man tog bort beteckningen att man kan bli sjuk av arbetsmiljön.

Sådant kan inte och får inte existera i ett nyliberalt samhälle. Finns det så ska det gömmas undan och inte pratas om och de som i verkligheten finns ska tigas ihjäl. Att de inte kan livnära sig kan ju vara ett sätt att få de att automatiskt försvinna också…………….

Av det skälet är det bara vinnare och de rika som tjänar på ett nyliberalt samhälle. Det man tjänar ska man heller inte använda för att ge de som har det sämre lite bättre. Det vi i vänstern kallar solidaritet. Ordet finns inte nyliberalismens värld eftersom det inte behövs. Kikaren visar inte de som tvingas vara hemlösa utan jobb och sjuka eller gamla.

Det här gör att ett nyliberalt samhälle inte kan fungera. Det är omöjligt och därför ser vi nu det vi ser.

Här kommer cynismregeringens  lista  över  människoovärdiga åtgärder  hämtad från  moderaternas eget
husorgan Svenska  Dagbladet:

3 månader:
Arbetsförmågan prövas hos den egna
arbetsgivaren, det vill säga om den som är sjukskriven orkar med andra
arbetsuppgifter på sin gamla arbetsplats.

6 månader:
Om
den som är sjukskriven klarar av en annan typ av jobb som inte finns på
den gamla arbetsplatsen är hon eller han tvungen att ta det jobbet. Det
kallas för att arbetsförmågan prövas på hela arbetsmarknaden.

12 månader;
Den
som inte kan gå tillbaka till jobbet ska kunna fortsätta att vara
sjukskriven ytterligare ett halvår. Ersättningen sänks dock från 80
procent till 75 procent av inkomsten.
Idag sker istället en
obligatorisk prövning om den som är sjukskriven ska bli
förtidspensionerad istället. Ersättningen blir då 64 procent av lönen.

18 månader:
Den
som är sjukskriven förtidspensioneras eller får ett så kallat
resursjobb. Patienter som väntar på eller får medicinsk behandling får
fortsätta att vara sjukskrivna.

Om du klickar i texten så får du veta vänsterpartiets syn på frågan om att samtycke ska lagstiftas eller inte.

5.1.1 Utvidgningen av våldtäktsbrottet

I och med att kravet på tvång sätts lägre kommer en betydligt större del av sexuella övergrepp att klassas som våldtäkt.

Inför
antagandet debatterades frågan om samtycke i våldtäktsparagrafen
livligt. Ett av argumenten som anfördes var att man därigenom skulle
minska fokus på offret för våldtäkten. Detta bygger på ett
missförstånd. Risken för kränkande frågor om offrets klädsel,
sexualitet m.m. är lika stor eller kanske t.o.m. större med en
samtyckesreglering. Denna typ av kränkande frågor är redan förbjuden,
men fortsätter ändå att ställas som en följd av otillräcklig kompetens
om könsmaktsfrågor i samhället i allmänhet och i domstolarna i
synnerhet.

Vänsterpartiet
anser emellertid att frågan om samtycke, ifall den sexuella handlingen
var frivillig från alla parter, intuitivt är det som självklart ska
ligga som grund för om en våldtäkt har begåtts eller inte. Enligt en
dom från Högsta domstolen som kom innan den nya våldtäktslagen antogs
är det också denna fråga som ska stå i fokus för domstolen. Hot och
våld kan bevisa ifall samtycke förelegat eller inte. Den nya
våldtäktslagen tar fasta på detta och minskar kraven på hot och våld
betydligt. En kvinna som känner sig rädd och hotad och därför går med
på samlag har alltså enligt lagen blivit utsatt för en våldtäkt. Det
som är problematiskt är bevisningen.

Under
arbetet med den nya lagstiftningen framkom att en reglering som
explicit utgår från samtyckesfrågan var svår att lösa lagtekniskt med
rimliga krav på rättssäkerhet. Vänsterpartiet avstod därför från att
föreslå en sådan lagparagraf. Vi kommer emellertid att bevaka denna
fråga noga och kan komma att föreslå ytterligare förändringar vid den
kommande utvärderingen av lagen, om det skulle visa sig att frågan om
samtycke inte tillmäts den avgörande vikt som den bör ha.

En
annan förändring i lagen är att de omständigheter som lett fram till en
situation – exempelvis om en kvinna själv berusat eller drogat sig, om
hon sover, är skadad eller på annat sätt befinner sig i hjälplöst
tillstånd – inte längre kommer att spela roll för bedömningen om det är
frågan om sexuellt utnyttjande eller våldtäkt. En våldtäkt blir en
våldtäkt och förhandlingsutrymmet att ”nedgradera” övergreppet till
sexuellt utnyttjande minskar.

Marianne Eriksson berättar i artikeln, du får upp om du klickar i den text du just läser, om hur nämdledamöter vägrade ställa upp i en manifestation mot rasism med rent patetiska bortförklaringar som verkligen visar att dessa ”representanter” inte är demokrater och dessutom förespråkar rasism indirekt!
Aftonbladet vägrade publicera detta men här tänker vi minsann göra det!

 Det sägs stora och vackra ord i politiken om
rasism

Nedanstående artikel skickades till Aftonbladets debattsida 31/8.
Tyvärr togs det inte in. Förvisso ska man tänka sig för
flera gånger innan man skickar iväg mejl. Hoppas att detta inlägg kan
göra debatten smakligare mellan Farstas lokala
företrädare framöver.

Marianne Eriksson

Folkpartiet och centerpartiet vill att regeringen ska gå utanför sitt mandat och förstöra svensk arbetsrätt. Folkpartiet backade dock på sin stämma och låter i princip förslaget vila vilket dock är illa nog.
Regeringen hänvisade i början av sin mandatperiod till att man fått mandat att utföra den politik man exekverade. Nu vill man göra mer än det man fått mandat till.

Den svenska modellen handlar om arbetsmarknadens parter sköter arbetsmarknadspolitiken utan statlig inblandning.

Av detta skäl är den svenska modellen inte lagstiftning, den ska ju hanteras av arbetsmarknadens parter.

Om vi då, som nu röster höjs för, får en regering som bestämmer när du som arbetstagare får strejka, så har denna modell brutits sönder.

Centerpartiet och folkpartiet hävdar att facket missbrukar sina rättigheter. Hur kan detta vara möjligt ens definitionsmässigt ? Arbetsmarknadspolitik sköts ju av arbetsmarknadens parter. Hur kan då en politiker beteckna detta som missbruk ? Det går ju inte! Eftersom alltihop ligger utanför politikerns ansvarsområde.

Nej, facket agerar och använder exakt de metoder som modellen är tänkt att de ska använda.

Finns det något annat land inom EU där regeringen bestämmer när och hur strejker är tillåtna ? Är isåfall alla strejker i Frankrike olagliga och om så är hur kan de förekomma ? Och dessutom så frekvent som de gör men är oerhört sällsynta i detta perspektiv i Sverige. Detta låtsas varken lobbyisterna inom Svenskt Näringsliv eller högerregeringen om. De lyssnar inte ens på argumentet utan fortsätter gå på i ullstrumporna som att ingen överhuvudtaget sagt detta.

Socialdemokraterna har på senare tid visat en häpnadsväckande flathet inför de här argumenten och verkar trots ett massivt väljarövertag i opinionen strunta i sina medlemmar. Och verkar vara på väg in i borgarnas tankeverksamhet. Men verkar inte våga berätta det för sina medlemmar utan pratar bara om förnyelse.

Och förnyelse när en politiker säger det ordet ger mig kalla kårar efter ryggraden. Den förnyelsen brukar aldrig tillföra de fattigaste i samhället någonting. Bara de redan rika.

Jan Wester

Folkpartiet vill verka för en NY folkomröstning om EMU. Detta är en fråga svenska folket redan och dessutom alldeles nyligen tagit ställning till och sagt nej till. Detta ger folkpartisterna ingen ro. Får man inte det svar man vill ha så ska det frågas tills man fått det svar man vill ha. Detta är ynkligt!

I en tid när svenska folket vill ha en folkomröstning om EU-fördraget försöker folkpartiet förvirra begreppen och istället fråga igen om folket inte nu vill att vi ska införa euron istället. Det är ingen tvekan att folkpartiet ställer det här förslaget för att man inte respekterar demokratiskt fattade beslut. Och dessutom försöker att ta bort fokus från det som nu är ännu viktigare att rösta om för svenska folket: eu-fördraget. Till varje pris vill man undvika att folket får ta ställning till att makt flyttas till Bryssel. Det här ynkligt och djupt odemokratiskt!

Jan Wester

Arbetslinjen i nyliberal tappning har mer och mer kommit att betyda att den som arbetar ska förmåner och den som inte hänger med ska utpekas som en belastning och en börda på samhället. För man är ju egentligen lat och vill inte jobba om man blivit arbetslös.
Patetiskt och sorgligt nog måste jag nu konstatera att det nyliberala partiet socialdemokraterna börjat använda just det ordet och låter som de köper denna definition av ordet utan ifrågasättanden.Socialdemokraterna påbörjade och vill jag påstå gav borgarna ideerna till den politik som idag genomförs men det känns ändå magstarkt att man använder samma terminologi som just nyliberaler.

Vänsterpartiet står alltmer ensamt om att försvara kollektivavtalen. I en tid när vi fått ett LO direkt kopplat till socialdemokratiska partiet och utan förankring bland medlemmarna ser vi hur medlemmarna flyr LO.
Naturligtvis spelar borgarregeringens höjningar av avgifter in här. Det ska vi inte förglömma.

Försvarar LO med nuvarande ledning kollektivavtalen och ännu viktigare gör socialdemokraterna det ?

Jag är mycket tveksam eftersom jag inte upplever socialdemokraterna som ett arbetarparti längre. De lyckas tydligen få folk att vilja rösta på dem. Men varför ? Det är ett maktfullkomligt parti som skiter i både medlemmar och framförallt de som inget har. Definitionsmässigt alltså ett nyliberalt parti.

Försvarar LO och socialdemokratin idag strejkrätten ? Jag ser inga tecken på det.

Jag tror det vore vitaliserande för facken att de frikopplas  från socialdemokraterna. Då kanske de äntligen begriper varför de finns: för medlemmarna! Och inte för socialdemokratin!

Jag inser att detta skulle innebära ett ekonomiskt avbräck för socialdemokratin. Men det kanske kunde få dem att leva i verkligheten för en gångs skull.

Jag inser att borgarna nu gnuggar händerna över mitt förslag men jag säger samtidigt att detta kan inte införas utan att samtidigt bidrag från privat näringsliv eller övriga organisationer förbjuds.

Du som väljare: . Kom på våra möten. Lukta, känn, diskutera, är vi så farliga som media får oss att låta ?

Ifrågasätt !

Gå och lyssna på Lars Ohly åtminstone en gång. Troligen kan du om du vill prata direkt med honom om dina funderingar. Lars Ohly är tvärtemot mediabilden en oerhört trevlig person och går att prata med. Skillnaden med Lars Ohly och övriga partiledare är att han tycker det är viktigt med ett parti där man har så många olika åsikter som möjligt. Hur ska man annars kunna diskutera ? Hur ska man annars kunna bygga något bra ? Med en massa ja-sägare! Tja om man vill ha resultatet sekt kanske………
(och hur de experimenten slutat har vi ju sett i historien, men experimentet socialism parad med demokrati har vi ännu icke upplevt)

Jan Wester

Lars Ohly höll som vanligt numera, ett retoriskt högtstående tal när han höll sitt sommartal i Gnesta i söndags. Talet slog hårt mot regeringen som utsågs till ett gäng cyniker. Den genomför nu ett systemskifte genom att försöka lura människor att tro något annat, enligt Lars Ohly.

– Det ska löna sig att vara rik och kosta att vara fattig, karaktäriserade han regeringspolitiken.

Socialdemokraterna fick sitt också där Ohly ansåg att socialdemokraterna startat att lägga grunden till borgarpolitiken genom att börja avreglera sådant som post-, järnvägs- och teleområdet och det har skapats en lekstuga för kapitalet, menade han.

Miljöpartiet kritiserades för att kritisera regeringen från höger genom att förespråka flera friskolor.

Klicka i texten du läser för att läsa mer

Lars Ohlys sommartal i Gnesta:

Lars
Ohly höll sitt tradiotionella sommartal på Vackerby Hage i Gnesta. En
underbar familjedag med inslag av politik, kultur och lek.

Ohly
kritiserade regeringens usla politik på många områden. Regeringens
utförsäljning av de statliga bolagen, marknadsanpassning av kulturen,
syn på bostaden som handelsvara, slopandet av fastighetsskatten är alla
tecken på ett pågående systemskifte som ökar klyftorna i samhället.

–
Högerregeringen består av många cyniker vars politik går ut på att det
ska löna sig att vara rik och kosta att vara fattig.

– Det är omänskligt. Det är cyniker som styr det här landet just nu.. Därför måste vi
bygga ett alternativ inför 2010, vi vill inte bara byta regering utan
också byta politik, sade Ohly.

Ohly nämnde särkilt 3 områden som ska prioriteras av Vänsterpartiet inför nästa val:
– Bryta kvinnors underordning och avskaffa lönediskrmineringen
– Stärka yttrandefriheten på arbetsplatserna genom stärkt kollektivavtal och fackföreningar
– Lyfta fram utbildningspolitiken och presentera ett annat alternativ till högerns / Jan Björklunds sorteringsskola

Också socialdemokrater och miljöpartiet fick kritik.

–
Socialdemokraterna har krattat manegen för borgarna att fortsätta
privatisera våra gemensam ägda verksamheter. Och miljöpartiet
kritiserar regeringen från höger om att antalet privatskolor inte ökar
(!).

De kritiserar regeringen för att det inte finns tillräckligt många
privata skolor. Det är ju fullständigt horribelt att kritisera den här
regeringen från höger.

Därför är det viktigt med ett starkt vänsterparti som är garanten
för en rättvisare och mer solidarisk politik. Det är viktigt att visa
sin kritik även mot samarbetspartierna, på så sätt är man ärlig mot
sina väljare. Vi ska gå fram som ett alternativ mot högerregeringen men
vi ska göra det som tre olika partiet som kan och vill samarbeta.

Klicka på länken här längst ner om du vill titta på bilder från Vackerby Hage

Bilder från Vackerby Hage 2007

Jag har en längre tid påstått att Maud Olofsson bör betraktas som det hon är:
Arbetarnas fiende nummer 1.
Maud Olofsson påstår att fackets stridsåtgärder är ett problem. Maud Olofsson påstår detta utan att med ett ord se detta i ett internationellt perspektiv. Svensk arbetsmarknad kännetecknas av få konflikter något som man inte kan påstå om övriga EU-länder. Det Maud Olofsson strävar efter är ett Sverige där strejker är förbjudna i lag och där arabetarna står och bugar och bockar för överheten i form av patroner och storbönder.
Klicka i texten du just läser och läs Josefins artikel

Idag är det den 1:a juli. Högerregeringens orättfärdiga människosyn visar sig i sin prydno från detta datum. Idag införs nämligen en av de största attackerna på a-kassan genom tiderna. Från och med idag måste den människa som blir arbetslös söka jobb UTANFÖR sitt när- och kompetensområde redan från dag 0 vid arbetslöshet.
Tidigare mycket rättvisa regler om att man har 100 dagar på sig att söka jobb inom sitt kompetensområde och närområde avskaffas nu med ett penndrag över en natt.

Den höjda bilförsäkringen med 32% börjar gälla denna dag också.

Regeringen fokuserar på hur mycket de sänker skatterna men talar aldrig om att det handlar om att omvandla skatter till avgifter. Eftersom det ideologiskt inom nyliberalismen är fint att betala för tjänster till berikandet av en person och fult att betala pengar till det gemensamma. Vinstintresse för enskilda företag blir allenarådande istället för en solidarisk finansiering av det gemensamma.

En del av förändringarna beror självklart inte enbart på regeringen utan på EU som Mats Odell själv äntligen erkände i en intervju häromdagen. Citat: "vi är påtvingade detta av EU". Exakt Mats Odell, ordet var påtvingade. Bara ordvalet får mig att inse att vänsterpartiets EU motstånd är fullständigt adekvat och berättigat.
En överstatlig myndighet som KRÄVER och utdömer straff är ingen demokratisk församling enligt min definition.
Samma sak utkristalliserades i debatten om EU-fördraget när Polen ville ifrågasätta. Genast hör man i media hur Polen kan straffas för att inte lyda EU. Alltså: ifrågasätt ingenting utan säg ja till allt. Annars kommer du att straffas! Så här brukar despotiska religiösa sekter fungera och vi vet ju alla hur farliga en del av dessa är………………………….