År: 2007

1:a maj är arbetarrörelsens högtidsdag. Om man normalt inte anser att det vara så viktigt att delta att demonstrera så gäller den totala motsatsen nu i fyra år. 1:a maj är den STORA chansen att vísa att vi är många som tycker att regeringen bedriver en orättfärdig politik mot vanliga människor.

Vänsterpartiet Täby-Danderyd deltar i 1:a majfirandet inne i Stockholm och vi ser gärna att så många medlemmar som bara tänkas kan deltar i demonstrationen inne i Stockholm i år.

Inget år på länge har vi väl haft så mycket att demonstrera mot:

–   Försämringar i alla trygghetssystem för vanliga människor 

–   Förbättringar för överklassen på bekostnad av de fattiga

–   Byggande av ett osolidariskt orättvist samhälle som skapar otrygghet för alla

Så kom med oss och visa att vi är jättemånga som inte trivs och mår bra av den här orättfärdiga regeringens politik.

TILLSAMMANS ÄR VI STARKA!

Läs tidplaneringen för 1:a maj i kalendariet här intill och välj själv hur och när du vill delta. Huvudsaken är att DU är med!

Snaran dras åt om du inte har titel:chef eller bidrar till desammas försörjning tillräckligt mycket.

Ja tonläget är hårt i denna artikel. Men jag anser att det är oförsvarbart att utse en grupp människor som skapar fåtalets miljarder till latmaskar och en belastning på hela samhället när det i själva verket borde diskuteras om inte motsatsen är det som gäller.

Regeringen tycker inte att de ställt till ett tillräckligt helvete för de med låga inkomster och som har den dåliga smaken att vara löneslavar. Vilket de enligt regeringen bör och ska tvingas vara men de ska samtidigt må så dåligt de bara kan.

SJUKINTYG FRÅN FÖRSTA DAGEN säger den nya överhet vi tyvärr fått.

HUR DÅ frågar jag

VAR DÅ frågar jag

NÄR DÅ frågar jag.

Dessa tre frågor är vad som ingår i varje problemanalysmetod och troligen något den här regeringen aldrig hört talas om.

Och HUR ska jag få ett sjukintyg från första dagen ? Ska jag gå till akuten när jag inte kan röra mig ur fläcken. Eftersom Husmarck inte förstått det får jag väl berätta att antalet singlar i t.ex. Stockholmsområdet är högt. Hur ska dessa få någon att sköta denna marktjänst när man är sängliggande ? Ska jag alltså sitta och bli ännu sjukare på akuten av och kanske dö redan där eftersom jag missköter mig själv.

De gånger jag personligen försökt ringa och få kontakt så får man ett telefonsvar som säger att man får besöka dem i bästa fall nästa dag.

Att Husmarck dessutom påstår att detta görs av omsorg om människor är ju rena dumheterna och bara ett utslag av Husmarcks nysvenska där hat översätts till medkänsla.

För tvivla aldrig en sekund, moderaterna har en agenda: Prioritera den som redan har på bekostnad av den som inte har.

Hur kan någon förklara dessa förslag om det inte stämmer:

– Höjning av avgift till a-kassan

– Sänkning av ersättning när man blir sjuk

– Tvingande från överhet att söka jobb i hela Sverige och utan hänsyn till det jobb man är utbildad till

– Tvingande att jobba trots att man är sjuk. Egentlig effekt av Husmarck: Om man klarar att gå till läkaren utan att dö så kan man väl lika väl gå till jobbet.

Det var alltså så här jobben skulle skapas i detta land. Människor ska må dåligt så de ställer låga lönekrav för ett jobb måste de ju ha.

ETT parti hade förslag om att skapa jobb i valrörelsen: vänsterpartiet!

Offentliga sektorn! DÄR kan en politiker skapa jobb. Man kan inte göra det i privat sektor.

Varför anställa när man inte har en utveckling för företaget som behöver mer folk ? För att regeringen sänker ditten och datten. Naturligtvis inte! Det är en fullständig dumhet att tro det. Företag anställer när efterfrågan på det de erbjuder finns och förväntas växa!

Något annat får ingen att ens bry sig om att anställa. Det är bara propaganda!

Istället för att bejaka människors behov och se till de egenskaper som skulle kunna utveckla Sverige väljer denna regering att i ett läge av absolut topp se till att kväva initiativ och prioritera överheten.

Nu senast idag när plötsligt det blivit okay för Filippa Reinfeldt att ställa upp för Täby trots att hon inte bor där.

Jag tycker helt enkelt att samma grundval ska användas på överhet som på de längst ner i kedjan: använd er statistik för att mäta och kom inte med bortförklaringar som att det går inte att mäta positioner som handlar om ekonomi. Rent trams! Med samma förklaringar går det heller inte att mäta tekniska arbetsuppgifter vilket alla vetat i alla tider men med lite nysvenska kan man ju alltid ändra på allt!

Jan Wester

MittITäby och Täby/Danderyds tidningar publicerar båda statistik över vad befolkningen anser om det allenarådande moderatpartiets politik angående privatisering av skolor.
Klicka i texten och se siffrorna

Jag sitter och läser de båda tidningarna MittITäby och Täby/Danderyd Tidning och ser att båda är samstämmiga när det gäller rapporteringen av opinionen angående Tibble gymnasium som friskola.

Både lärare och elever visar en samstämmig motvilja mot detta moderatstyrda förslag eller ska jag kalla det dekret.

Med dekret menar jag ett påbud från överheten som man som medborgare inte har fått någon som helst möjlighet att påverka.

Nån som minns moderaternas kritik mot förra socialdemokratiska regeringen för att den var maktfullkomlig? I detta avseende har jag inte märkt att något annat gällt för den styrande majoriteten i Täby under min tid i politiken i Täby heller. Samma sak som man anklagade socialdemokraterna för utför man själv i Täby.

Elever och lärare har röstat om privatiseringen och nej sidans seger är förkrossande:

MittITäby visar siffrorna:

76% av elevernas 700 röster röstade emot.

Skolpersonalens röster var 84% av 92 personer röstade nej!

Jag läser också om en ilska över att synpunkter och åsikter inte ens efterfrågas.

Mera specificerade siffror presenteras av Täby/Danderyd Tidning där vi får veta att

92 av 110 röstade —> 84%

77 av 92 röstade nej —-> 84%

12 av 92 röstade ja  —–> 13%

3 av 92 röstade Vet ej —> 3%

Vår vän i denna fråga Conny Fogelström (s) håller den röda fanan högt och överklagar nu beslutet att starta friskola till länsrätten.

Vi tackar Conny och stödjer honom helhjärtat!

Jan Wester

Vänsterpartiet stödjer helhjärtat iden till en naturskola i Täby. Vi anser att detta ska vara något för ALLA barn och inte bara för de familjer som har råd. Därför anser vi att kommunen ska vara med och finansiera detta utan knussel. Klicka i texten du läser för att se hela texten från tidningen Rönningebys vänner.

Vänsterpartiet stödjer inte tanken på friskolor i texten. Det tycker vi är en sällsynt dålig ide som kommer att skada kontinuiteten i verksamheten vid ekonomiska problem och vi hävdar att detta ska vara en kommunal angelägenhet för kontinuitetens och säkerhetens skull.

Hela texten publiceras här för att sprida kunskapen och ideerna om ämnet och ingen censur tillämpas i demokratins namn

En natur- och kulturskola behövs för alla elever i Täby –  små och stora. Låt oss utnyttja "världens bästa klassrum" för att studera natur och miljö. Man måste kunna lite om naturen för att förstå vad som händer i samhället och i miljön. Det fick man med modersmjölken förr. Nu måste vi få den kunskapen på annat sätt.

Det behövs en naturskola i Täby.

För att vi tror kunskapen behövs! Om man inte kan något om natur och miljö kan man heller inte bygga vårt framtida samhälle, värdera olika alternativ och förstå de effekter olika lösningar för med sig…

Denna kunskap och erfarenhet fick man på ett naturligt sätt förr, när man bodde och verkade i samklang med naturen. Idag måste den tillföras på annat sätt. Bäst sker detta genom att alla Täbys elever får ett komplement till skolans teoretiska undervisning. Att se, känna, göra saker ute för att förstå….

Också vi vuxna behöver lära mer om "en långsiktig, hållbar utveckling", om olika livsstilar och deras effekt på energi, vatten och miljö.

Kommunen rustade upp den så kallade drängstugan för flera hundra tusen kronor som ett komplement till verksamheten i byn. Vi tror att det vore bra om den kom till användning så som det var tänkt år 2000!

Den 8 mars 2007 ordnade vi ett seminarium för att få igång en sådan skola igen. Detta är vad vi kom fram till i vår första diskussion:

Detta är en viktig fråga för eleverna i Täby skolor. Den  lösning vi hade tidigare innebar att pengar togs från skolbudgeten centralt. När det gick över till en debitering på den enskilda skolan föll lösningen. Inga självfinansierade lösningar sedan dess har hållit.

Rönningeby är en resurs för alla skolor i Täby. Vad vi talar om är att göra det till något mer än ett utflyktsmål.  En naturskola ska utgå från skolans mål och kursplan. Då  bör verksamheten finansieras inom skolans totala ram. Det är ett komplement till skolans undervisning – inte ett godtyckligt val om man vill komma ifrån klassrummet en dag.

Börja med att göra Naturskolan till ett miljöpedagogiskt centrum. Lärare måste få utomhuspedagogik om de ska klara denna undervisning. Det är bra för kreativiteten och ger kraft och kunskaper till en utveckling av skolans undervisning och Rönningebys tillgångar.

"Täby har landets bästa skolor"! Det gäller emellertid inte ämnet naturkunskap och miljö…Det behövs en politisk signal om att klimat, natur och miljö är viktigt. Kanske från riksnivå?

Vad vill lärare och rektorer – det är ju de som är kunder ? En enkät 2002 visade att "alla vill ha en Naturskola, men man är inte villig att betala ur den egna kassan"… (Får väl tolkas som att man inte vågar utnyttja de pengar man har förrän i slutet av budgetperioden. Och då dras de tillbaka till kommunens gemensamma kassa.)

Vi får ju utgå från våra förutsättningar på Rönningeby. En naturskola där måste drivas i samarbete med arrendatorn eftersom vi vill ha tillgång till marker, djur och även deras kunnande. Redan idag har Rönningeby mycket visningsgrupper – bl a förskolor från stan som tar tåget till Hägernäs…

Sammanfattande slutsatser:

1. Vi behöver jobba med opinionsbildning inom kommunen och de politiska partierna. Skapa ett behov av "kunskap om" – en efterfrågan utifrån.

2. Vi ska argumentera för ämnet natur-miljö-klimat inom skolan och dess organisation så att vi kan nå allla elever. Låt oss undersöka vad kommunens skolplan ger för möjligheter.

3. Vi ska kontakta andra intressenter i kommunens utbildning – företag som Sörab, Big Image och andra organisationer/föreningar som visar intresse – Friskolorna? Kopplingen till naturreservatet – skötselplan etc

4. Vi ska starta verksamheter i Rönningeby som kan ge ringar på vattnet. Satsa på ett eller några rektorsområden eller en skola som vill lite mer. "Ur o skur"? Barn- och familjehelger. En klass på R B en hel vecka!?! Det ska vara något alldeles extra att komma till just Rönningeby!

5. Ytterligare undersöka andras uppläggning av sina naturskolor bl a Sigtuna.

Några argument för utomhusundervisning/naturskola:

– att få elever intresserade av naturvårdsfrågor/miljö/kultur och hållbar utveckling         krävs ett engagemang, att man bryr sig  om naturen. Det förutsätter att man någon gång går ut så att man får en relation till naturen! Om man inte har en relation finns inte drivkraften att försöka påverka.

– ger elever möjlighet att byta roller och sociala mönster

– bra för att få ihop en grupp

– att möta elever för med olika sätt att lära, en del behöver konkret uppleva för att lära sig

– många sinnen aktiveras

– att använda alla sínnen underlättar inlärning för alla

– för att nå alla i kursplanen

– motorikträning

– att se och uppleva med egna sinnen och inte tolka vad andra sett och upplevt

– att ämnesintegrera t.ex. idrott och hälsa integreras lätt med naturstudier

– att konkret använda matematik ger ökad förståelse för ett ämne som ofta upplevs som alltför teoretiskt

– ökar intresset för olika ämnen

– fungerar ofta bra för elever med olika diagnoser

– ger möjlighet till att öva problemlösning i en konkret miljö

– ger möjlighet till språkutveckling genom kommunikation i en konkret miljö

– att väcka intresse

– att hålla intresset vid liv

-att utmana elevers tankar och ideer

Mats Hansson 2007

Lars Zetterberg

Styrelsen Rönningebys Vänner

Täby Hembygsförening vill att en natur- och kulturskola skapas i Rönningeby. Vänsterpartiet i Täby stödjer denna ide fullt ut.
Positiva upplevelser i naturen är grunden för att förklara ekologiska samband och förstå miljöfrågorna. Detta gäller såväl barn som vuxen.

Hembygsföreningen i Täby hade för några veckor sedan samlat Täbys politiker för att informera om verksamhet och höra Täbypolitikernas åsikter i frågan om natur- och kulturskola på Rönningeby. För att visa politikerna hur existerande naturskolor fungerar idag på platser som har denna verksamhet var 2 representanter inbjudna, från Solna naturskola och Nacka.

Jag kan konstatera att politikerna i Täby utgör en ohelig allians i denna fråga där vi är fem partier som vill se detta realiseras. Jag var lite fundersam om jag skulle skriva fyra  eller fem partier här. Folkpartiet är i vanlig ordning lite kluvna och jag kan inte säga med full säkerhet att de stödjer iden. Det pratades friskolor i samband med detta. Något vi i vänsterpartiet inte tror är en bra lösning av ideologiska skäl men också för att det funnits exempel på friskolor som gått i konkurs i samband med denna typ av skolor och det blir alltid en massa onödiga problem med kontinuitet när det händer.

Problemet är dock moderater och kristdemokrater som hänvisar till pengar och tycker att det är viktigare att inteckna de överskott som finns i kommunen till skattesänkningar. Skattesänkningsivern gör att alla projekt som inte innefattar skattesänkning måste läggas på is.

Vänsterpartiet i Täby delar grundsynen i denna fråga i synnerhet med Conny från socialdemokraterna. Vi stödjer helhjärtat tanken från Conny att naturskolor SKALL VARA FÖR ALLA och inte för de föräldrar som har råd.

Kåge från centerpartiet har också en ur vänsterpartitisk synvinkel sund syn på denna fråga och jag kan bara applådera svaret på Connys fråga: ni tillhör ju en allians, hur ska ni kunna avvika i denna fråga ?

Kåges svar var att som politiker är hans uppgift att verka för medborgarnas väl inte alliansens.

Mycket sund inställning!

En osund inställning intas från moderaterna i denna fråga. Fredrik Schultze och moderaterna är tveksamma till denna fråga av flera skäl, som jag sade tidigare är pengar ett hinder där man inte anser detta försvarbart att lägga pengar på. En annan inställning är att man av ideologiska skäl inte kan stödja ett socialdemokratiskt förslag!

Vänsterpartiet kan inte påverka denna fråga aktivt då vi numera inte har något mandat i Täby kommunfullmäktige. Men vi kan stödja frågan på andra sätt.

Jan Wester

Försämringarna i a-kassan är vida värre än vi i vänsterpartiet ens kunde tänka oss i våra värsta stunder. Vi försökte presentera för väljarna vad moderaternas ”nya” a-kassa skulle innebära. Inte ens vi kunde förutse att det skulle bli så här illa.

Högerregeringen försämrar a-kassan inte bara genom att sänka ersättningar och höja nivåer. Detta är naturligtvis illa nog men till min stora förskräckelse läser jag nu också att Littorin bestämt följande:

Från 2:a juli blir det strängare regler i a-kassan..

Arbetssökande måste från det olycksaliga datumet leta jobb i hela landet för att få a-kassa.

Sydsvenskan påstår att de arbetslösa dock inte ska tvingas ta vilket jobb som helst och inte varsomhelst heller utan det ska röra sig om "lämpligt arbete".

Vem avgör vad som är "lämpligt arbete" frågar jag mig omedelbart ?

Kan det vara herr Littorin kanske ? Knappast! Det här handlar om att låta godtycket bli lag. Att detta kommer att helt bli en fråga för individuella handläggare som naturligtvis kommer att behandla ärendena fullständigt olika över landet verkar uppenbart. Godtycket upphöjs alltså till lag. Detta från att ha haft ett klart vettigt och människovärdigt system där man i 100 dagar kunnat söka jobb i sitt närområde och inom sin profession.

Detta förslag läggs alltså av en regering som påstår sig värna familjen. Vems familjer frågar jag mig ? Svaret är ju ganska självklart: företagsledares och politikers såklart.

Den vanliga människan finns ju bara som mjölkko för den här regeringen, som något man spottar på och visar noll respekt för trots att man inte skulle kunna tjäna miljarder utan dessa människors arbete.

Jag TACKAR Göran Persson för att ta socialdemokraterna i örat och be de se till att göra allt för en återställning av a-kassan till något människovärdigt.

Fast jag skulle aldrig våga chansa och rösta på socialdemokraterna med den inställning man gett uttryck för i media i denna fråga. Att rösta på vänsterpartiet är den SÄKRA lösningen som borgar för ett återställande av a-kassan.

Jan Wester

Efter att i 16 år och det hävdar jag med bestämdhet var fallet att det skedde av politisk övertygelse, tycker Stegö att hon blev felbehandlad. Detta är nog det mest korkade jag hört.

En journalist som inte tvekar att utse folk för ett mediadrev som tycker att just hon skulle specialbehandlas när det uppdagas att hon  inte betalt tv-licens i 16 år.

Detta kan verka vara en skitfråga men blir ínte det pga just det uttalandet.

Jag har haft TV i många år. Aldrig nånsin har jag kommit på iden att strunta i tv-licensen pga politiska skäl. Jag har råd alltså SKA jag betala! Ingen tvekan!

Jag vet att vissa inte betalar för att de faktiskt inte har råd. Jag respekterar detta beslut och är i viss mån beredd att stödja det. För de som befinner sig i denna situation.

Däremot kan jag aldrig nånsin acceptera att en person som Stegö låter bli i 16 år.

Det är för mig omvänd solidaritet.

Hon har råd alltså kan hon och jag gärna betala för de som inte har det och behöver det.

Inga som helst problem för mig. Så funkar ett solidariskt samhälle. Men med inställningen från  en person som Stegö blir situationen annorlunda. Är det Stegö min solidariska inställning då betalar ? Det blir ju fel!

Nej usch för den egoism Stegö representerar!

Jan Wester