Vänsterpartiet stödjer helhjärtat iden till en naturskola i Täby. Vi anser att detta ska vara något för ALLA barn och inte bara för de familjer som har råd. Därför anser vi att kommunen ska vara med och finansiera detta utan knussel. Klicka i texten du läser för att se hela texten från tidningen Rönningebys vänner.

Vänsterpartiet stödjer inte tanken på friskolor i texten. Det tycker vi är en sällsynt dålig ide som kommer att skada kontinuiteten i verksamheten vid ekonomiska problem och vi hävdar att detta ska vara en kommunal angelägenhet för kontinuitetens och säkerhetens skull.

Hela texten publiceras här för att sprida kunskapen och ideerna om ämnet och ingen censur tillämpas i demokratins namn

En natur- och kulturskola behövs för alla elever i Täby –  små och stora. Låt oss utnyttja "världens bästa klassrum" för att studera natur och miljö. Man måste kunna lite om naturen för att förstå vad som händer i samhället och i miljön. Det fick man med modersmjölken förr. Nu måste vi få den kunskapen på annat sätt.

Det behövs en naturskola i Täby.

För att vi tror kunskapen behövs! Om man inte kan något om natur och miljö kan man heller inte bygga vårt framtida samhälle, värdera olika alternativ och förstå de effekter olika lösningar för med sig…

Denna kunskap och erfarenhet fick man på ett naturligt sätt förr, när man bodde och verkade i samklang med naturen. Idag måste den tillföras på annat sätt. Bäst sker detta genom att alla Täbys elever får ett komplement till skolans teoretiska undervisning. Att se, känna, göra saker ute för att förstå….

Också vi vuxna behöver lära mer om "en långsiktig, hållbar utveckling", om olika livsstilar och deras effekt på energi, vatten och miljö.

Kommunen rustade upp den så kallade drängstugan för flera hundra tusen kronor som ett komplement till verksamheten i byn. Vi tror att det vore bra om den kom till användning så som det var tänkt år 2000!

Den 8 mars 2007 ordnade vi ett seminarium för att få igång en sådan skola igen. Detta är vad vi kom fram till i vår första diskussion:

Detta är en viktig fråga för eleverna i Täby skolor. Den  lösning vi hade tidigare innebar att pengar togs från skolbudgeten centralt. När det gick över till en debitering på den enskilda skolan föll lösningen. Inga självfinansierade lösningar sedan dess har hållit.

Rönningeby är en resurs för alla skolor i Täby. Vad vi talar om är att göra det till något mer än ett utflyktsmål.  En naturskola ska utgå från skolans mål och kursplan. Då  bör verksamheten finansieras inom skolans totala ram. Det är ett komplement till skolans undervisning – inte ett godtyckligt val om man vill komma ifrån klassrummet en dag.

Börja med att göra Naturskolan till ett miljöpedagogiskt centrum. Lärare måste få utomhuspedagogik om de ska klara denna undervisning. Det är bra för kreativiteten och ger kraft och kunskaper till en utveckling av skolans undervisning och Rönningebys tillgångar.

"Täby har landets bästa skolor"! Det gäller emellertid inte ämnet naturkunskap och miljö…Det behövs en politisk signal om att klimat, natur och miljö är viktigt. Kanske från riksnivå?

Vad vill lärare och rektorer – det är ju de som är kunder ? En enkät 2002 visade att "alla vill ha en Naturskola, men man är inte villig att betala ur den egna kassan"… (Får väl tolkas som att man inte vågar utnyttja de pengar man har förrän i slutet av budgetperioden. Och då dras de tillbaka till kommunens gemensamma kassa.)

Vi får ju utgå från våra förutsättningar på Rönningeby. En naturskola där måste drivas i samarbete med arrendatorn eftersom vi vill ha tillgång till marker, djur och även deras kunnande. Redan idag har Rönningeby mycket visningsgrupper – bl a förskolor från stan som tar tåget till Hägernäs…

Sammanfattande slutsatser:

1. Vi behöver jobba med opinionsbildning inom kommunen och de politiska partierna. Skapa ett behov av "kunskap om" – en efterfrågan utifrån.

2. Vi ska argumentera för ämnet natur-miljö-klimat inom skolan och dess organisation så att vi kan nå allla elever. Låt oss undersöka vad kommunens skolplan ger för möjligheter.

3. Vi ska kontakta andra intressenter i kommunens utbildning – företag som Sörab, Big Image och andra organisationer/föreningar som visar intresse – Friskolorna? Kopplingen till naturreservatet – skötselplan etc

4. Vi ska starta verksamheter i Rönningeby som kan ge ringar på vattnet. Satsa på ett eller några rektorsområden eller en skola som vill lite mer. "Ur o skur"? Barn- och familjehelger. En klass på R B en hel vecka!?! Det ska vara något alldeles extra att komma till just Rönningeby!

5. Ytterligare undersöka andras uppläggning av sina naturskolor bl a Sigtuna.

Några argument för utomhusundervisning/naturskola:

– att få elever intresserade av naturvårdsfrågor/miljö/kultur och hållbar utveckling         krävs ett engagemang, att man bryr sig  om naturen. Det förutsätter att man någon gång går ut så att man får en relation till naturen! Om man inte har en relation finns inte drivkraften att försöka påverka.

– ger elever möjlighet att byta roller och sociala mönster

– bra för att få ihop en grupp

– att möta elever för med olika sätt att lära, en del behöver konkret uppleva för att lära sig

– många sinnen aktiveras

– att använda alla sínnen underlättar inlärning för alla

– för att nå alla i kursplanen

– motorikträning

– att se och uppleva med egna sinnen och inte tolka vad andra sett och upplevt

– att ämnesintegrera t.ex. idrott och hälsa integreras lätt med naturstudier

– att konkret använda matematik ger ökad förståelse för ett ämne som ofta upplevs som alltför teoretiskt

– ökar intresset för olika ämnen

– fungerar ofta bra för elever med olika diagnoser

– ger möjlighet till att öva problemlösning i en konkret miljö

– ger möjlighet till språkutveckling genom kommunikation i en konkret miljö

– att väcka intresse

– att hålla intresset vid liv

-att utmana elevers tankar och ideer

Mats Hansson 2007

Lars Zetterberg

Styrelsen Rönningebys Vänner

Täby Hembygsförening vill att en natur- och kulturskola skapas i Rönningeby. Vänsterpartiet i Täby stödjer denna ide fullt ut.
Positiva upplevelser i naturen är grunden för att förklara ekologiska samband och förstå miljöfrågorna. Detta gäller såväl barn som vuxen.

Hembygsföreningen i Täby hade för några veckor sedan samlat Täbys politiker för att informera om verksamhet och höra Täbypolitikernas åsikter i frågan om natur- och kulturskola på Rönningeby. För att visa politikerna hur existerande naturskolor fungerar idag på platser som har denna verksamhet var 2 representanter inbjudna, från Solna naturskola och Nacka.

Jag kan konstatera att politikerna i Täby utgör en ohelig allians i denna fråga där vi är fem partier som vill se detta realiseras. Jag var lite fundersam om jag skulle skriva fyra  eller fem partier här. Folkpartiet är i vanlig ordning lite kluvna och jag kan inte säga med full säkerhet att de stödjer iden. Det pratades friskolor i samband med detta. Något vi i vänsterpartiet inte tror är en bra lösning av ideologiska skäl men också för att det funnits exempel på friskolor som gått i konkurs i samband med denna typ av skolor och det blir alltid en massa onödiga problem med kontinuitet när det händer.

Problemet är dock moderater och kristdemokrater som hänvisar till pengar och tycker att det är viktigare att inteckna de överskott som finns i kommunen till skattesänkningar. Skattesänkningsivern gör att alla projekt som inte innefattar skattesänkning måste läggas på is.

Vänsterpartiet i Täby delar grundsynen i denna fråga i synnerhet med Conny från socialdemokraterna. Vi stödjer helhjärtat tanken från Conny att naturskolor SKALL VARA FÖR ALLA och inte för de föräldrar som har råd.

Kåge från centerpartiet har också en ur vänsterpartitisk synvinkel sund syn på denna fråga och jag kan bara applådera svaret på Connys fråga: ni tillhör ju en allians, hur ska ni kunna avvika i denna fråga ?

Kåges svar var att som politiker är hans uppgift att verka för medborgarnas väl inte alliansens.

Mycket sund inställning!

En osund inställning intas från moderaterna i denna fråga. Fredrik Schultze och moderaterna är tveksamma till denna fråga av flera skäl, som jag sade tidigare är pengar ett hinder där man inte anser detta försvarbart att lägga pengar på. En annan inställning är att man av ideologiska skäl inte kan stödja ett socialdemokratiskt förslag!

Vänsterpartiet kan inte påverka denna fråga aktivt då vi numera inte har något mandat i Täby kommunfullmäktige. Men vi kan stödja frågan på andra sätt.

Jan Wester

Försämringarna i a-kassan är vida värre än vi i vänsterpartiet ens kunde tänka oss i våra värsta stunder. Vi försökte presentera för väljarna vad moderaternas ”nya” a-kassa skulle innebära. Inte ens vi kunde förutse att det skulle bli så här illa.

Högerregeringen försämrar a-kassan inte bara genom att sänka ersättningar och höja nivåer. Detta är naturligtvis illa nog men till min stora förskräckelse läser jag nu också att Littorin bestämt följande:

Från 2:a juli blir det strängare regler i a-kassan..

Arbetssökande måste från det olycksaliga datumet leta jobb i hela landet för att få a-kassa.

Sydsvenskan påstår att de arbetslösa dock inte ska tvingas ta vilket jobb som helst och inte varsomhelst heller utan det ska röra sig om "lämpligt arbete".

Vem avgör vad som är "lämpligt arbete" frågar jag mig omedelbart ?

Kan det vara herr Littorin kanske ? Knappast! Det här handlar om att låta godtycket bli lag. Att detta kommer att helt bli en fråga för individuella handläggare som naturligtvis kommer att behandla ärendena fullständigt olika över landet verkar uppenbart. Godtycket upphöjs alltså till lag. Detta från att ha haft ett klart vettigt och människovärdigt system där man i 100 dagar kunnat söka jobb i sitt närområde och inom sin profession.

Detta förslag läggs alltså av en regering som påstår sig värna familjen. Vems familjer frågar jag mig ? Svaret är ju ganska självklart: företagsledares och politikers såklart.

Den vanliga människan finns ju bara som mjölkko för den här regeringen, som något man spottar på och visar noll respekt för trots att man inte skulle kunna tjäna miljarder utan dessa människors arbete.

Jag TACKAR Göran Persson för att ta socialdemokraterna i örat och be de se till att göra allt för en återställning av a-kassan till något människovärdigt.

Fast jag skulle aldrig våga chansa och rösta på socialdemokraterna med den inställning man gett uttryck för i media i denna fråga. Att rösta på vänsterpartiet är den SÄKRA lösningen som borgar för ett återställande av a-kassan.

Jan Wester

Efter att i 16 år och det hävdar jag med bestämdhet var fallet att det skedde av politisk övertygelse, tycker Stegö att hon blev felbehandlad. Detta är nog det mest korkade jag hört.

En journalist som inte tvekar att utse folk för ett mediadrev som tycker att just hon skulle specialbehandlas när det uppdagas att hon  inte betalt tv-licens i 16 år.

Detta kan verka vara en skitfråga men blir ínte det pga just det uttalandet.

Jag har haft TV i många år. Aldrig nånsin har jag kommit på iden att strunta i tv-licensen pga politiska skäl. Jag har råd alltså SKA jag betala! Ingen tvekan!

Jag vet att vissa inte betalar för att de faktiskt inte har råd. Jag respekterar detta beslut och är i viss mån beredd att stödja det. För de som befinner sig i denna situation.

Däremot kan jag aldrig nånsin acceptera att en person som Stegö låter bli i 16 år.

Det är för mig omvänd solidaritet.

Hon har råd alltså kan hon och jag gärna betala för de som inte har det och behöver det.

Inga som helst problem för mig. Så funkar ett solidariskt samhälle. Men med inställningen från  en person som Stegö blir situationen annorlunda. Är det Stegö min solidariska inställning då betalar ? Det blir ju fel!

Nej usch för den egoism Stegö representerar!

Jan Wester

Jag känner det som att sveriges television sviker sitt förtroende. Så länge SVT är en informationskanal så SKALL och BÖR den anpassa sig efter den DEMOKRATI den lever i. Klicka i texten om du orkar läsa resten där jag försöker visa varför vänsterpartiet finns.

Jag känner det som att sveriges television sviker sitt förtroende. Så länge SVT är en informationskanal så SKALL och BÖR den anpassa sig efter den DEMOKRATI den lever i. Enligt mitt synsätt handlar detta om att inte ensidigt prisa en alliansregering. Detta verkar vara den allenarådande mentalitet som råder i ett media som jag betalar för och eftersom jag inte röstade på alliansen så anser jag att jag bör få veta vad oppositionen anser i frågor som tas upp. DET ÄR ETT DEMOKRATISKT UNDERSKOTT att inte alla åsiker belyses och respekteras i ett demokratiskt samhälle.
Jag anser att SVT:s s.k. reportrar sviker sitt åtagande och inte gör sitt jobb som faktiskt är att jaga och sätta blåslampa på makten.

Eftersom man  numera gjort politik till underhållning så gäller detta ALLA journalister oavsett inriktning tyck vad ni vill men SÅ måste det vara.

Varför ska man ha en högre lön än medellönen när man sitter i riksdagen ? Ingångslön med noll erfarenhet i arbetslivet kanske då skulle räknas som i resten av arbetslivet. Observera att vänsterpartiet är det enda parti som anser det viktigt att sänka riksdagsmäns löner och som dessutom motionerar outtröttligt om och om igen om detta hela tiden.

Eftersom högerregeringen tycker att Sverige är ett företag som väl snart ska vara på börsen  också så kan man ju vänta sig det värsta. Vi är inte där än men det är väl en tidsfråga.

Nu till mitt exempel: sportjournalisten skulle plötsligt utses till underhållare med eget program , vaddå talkshow, självklart, reinfeldt en var första gästen om jag minns rätt, sitter i regeringen tydligen och dessvärre kallar han sig ju till de flesta människors förtret statsminister, grundat på aktuella opinionsundersökningar där 11% skiljer mellan blocken!
jag letar vilka andra politiker har vi sett i det programmet ? jo en!
maud olofsson! men hon tillhör ju alliansen!

en misstanke som ser ut som en tanke!

vad jag försöker plantera här är en insikt till svenska folket att det som sker handlar inte om slump utan en planering under flera år. tankesmedjor kallas de från början. de har använt strategier för att få folk att glömma vad de egentligen tycker och är viktigt.

folk i sverige vill och gillar solidaritet. man vill betala skatt när det handlar om att ge till sin ålderdom och att bygga ett samhälle som ger medborgarna service.

sverige och täby kommun är inget företag.

Människor ska må bra och de pengar som finns ska användas för att ordna detta, inte sittas på utan användas i det som kan generera tillgångar för framtiden.

Många tror att alla arbetsplatser kommer att tvångsövertas över en natt om vänsterpartiet skulle få egen majoritet. DETTA ÄR TOTALA DUMHETER!

Om någon orkar läsa vårt partiprogram så kommer de att förstå att detta är en process som inte kan lyckas om den drivs uppifrån. Detta krav måste komma nerifrån folket för att kunna bli verklighet. Innan dess sker ingenting inte ens med Lars Ohly som statsminister.

Många förstår inte det men det är så det är. Lars Ohly svarade själv på frågan när han var inbjuden till företagrna när han fick frågan:

Om du blev statsminister vad skulle hända ?

Lars Ohlys svar var: inte särskilt mycket, ni skulle knappt märka det under fyra år.

Först och främst: första prioritering alltid: den lilla människan  som mår dåligt och känner sig misshandlad av myndigheter SKALL ALLTID känna att den fasta punkten i tillvaron  är vänsterpartiet. DETTA ÄR VÄNSTERPARTIET!

Inga kompromisser ska överhuvudtaget accepteras på dessa grundläggande punkter.

Jag LOVAR att jag med den direktkontakt vi har med överheten i detta parti vi kommer att avsätta varje ledning som försöker något.

De skulle inte ha en chans faktiskt!

Jan Wester

Lars Ohly berättar i artikeln du får upp om du klickar i den text du just läser vilken rent bedrövlig statsminister detta land har. Jag blir upprörd när jag läser detta och kan bara ge Lars Ohly högsta beröm för att prioritera mänsklighetens viktigaste saker medans vi har en statsminister som fullständigt struntar i detta och tror att prat om jobb löser allting! Nej Fredrik Reinfeldt, Sverige är inget företag!

Ida Gabrielsson i vänsterns ungdomsförbund ger i denna artikel oss alla en inblick att den fiende vi i moderpartiet har ej ska underskattas vilket jag anser att vi gjort hittills: maud ska argumenteras mot, hon är kvinna ja men det får inte hindra att hennes och federleys extrema högerpolitik stoppas. Argumenten bör finslipas och justeras tills denna ”bäver” inte längre orkas att höras på.
Klicka i texten och läs Idas artikel!

Maud Olofsson – med sikte på Las

När
jag var yngre var centern ett snällt men ganska oförargligt parti som
det framför allt var svårt att för de flesta att förknippa med så
mycket alls. Kanske att de var skeptiska till kärnkraften, men annars
var det ganska svårt att liksom veta vad de var för eller mot, eller
vad som var viktiga politiska frågor för dem. De tyckte att det var
viktigt att sitta i fullmäktige, typ.

Så är det säkert fortfarande på
många håll. Men man får ändå ge centerpartiet centralt ett slags
erkännande. Nu vet man mycket mer om centerpartiet och var partiets
ledning står. Centerpartiet tycker om – och som – Timbro. De ogillar
med andra ord fackliga rättigheter, jämlikhet och jämställdhet. Och
framför allt tycker de illa om ungdomar.

Idag är Maud Olofsson
ute och gör utspel i Svenska Dagbladet. Hon säger att hon vill försämra
Las, och SvD skriver att hon "går emot statsministern i frågan om
arbetsrätten". Det är bara halva sanningen. Vid det här laget borde det
i och för sig vara klart för de flesta att ett avgörande skäl till att
borgarna vann valet var att de skickligt lyckades dölja sina verkliga
intentioner. Det blir alltså lite fånigt när centern och moderaterna
hjälps åt för att äta kakan och ha den kvar – man jobbar hårt på olika
håll för att undergräva anställningsskyddet som man i valrörelsen sa
att man inte ville röra.

Maud Olofsson har med spårhjälp av sitt
allt märkligare ungdomsförbund blivit – kanske inte en ivrig bäver –
men en sorts målsökande missil. Överallt där det finns något som
skyddar ungdomars rättigheter, eller där det finns något som ökar
möjligheterna för vanliga ungdomar att få schyssta villkor – där är
Maud snart framme med osviklig precision. Ungefär som när hon blev
jätteinspirerad av den franska högerns ungdomsfientliga program, "som
mamma" och tänkte att det som skapade ångest, hopplöshet och kravaller
i franska förorter, det måste vi ju bara testa här i skogarna.

Fast
allra märkligast i sammanhanget, det är att man får intrycket av att
centern kanske någon gång i framtiden eventuellt ska kämpa för att
rasera Las. Det är ju inte sant. Regeringen lägger redan nu förslag om
kraftiga försämringar i människors anställningstrygghet.
Backslickgänget som kom på rubriken på det PM som regeringen skickat ut
på snabbremiss måste ha haft jättekul. De har kallat förslaget "Bättre
möjligheter till tidsbegränsad anställning mm".

LO har i ett
remissvar tagit upp effekterna av regeringens förslag, som går ut på
att flera av de förbättringar som riksdagen fattade beslut om förra
våren upphävs. Det innebär att man tar den kompromiss som innebar att
arbetsgivarna fick en del fördelar och arbetstagarna istället stärkt
skydd på vissa områden – och bara behåller arbetsgivarnas fördelar! Det
betyder sammantaget att arbetsgivarna i praktiken kan hålla kvar
människor i visstidsanställningar i upp till fyra år.

Och här
har vi Maud Olofssons borgerliga målsökarsikte igen. Det är helt
uppenbart vilka som drabbas av de nya försämringarna. Det är framför
allt ungdomar, och då särskilt unga kvinnor. Inom Hotell- och
restaurangfacket har ungefär var tredje anställd en
visstidsanställning. Bland de unga anställda är siffrorna mycket högre.
Och könsaspekten är övertydlig: det är framför allt kvinnor som har
osäkra anställningar, och de får nu "bättre möjligheter" till
otrygghet. Det skapar stress, sämre hälsa, svårigheter att ta
bostadslån, och så vidare.

Nej, Maud Olofsson är långt ifrån en
oförargerlig bäver. Siktet mot LAS och oss unga är inställt, och vi
måste samla våra krafter för slaget kommer att bli hårt.

Ida Gabrielsson, förbundsordförande Ung Vänster

I veckan som gick pratades om att småbarnsföräldrar vill jobba mindre och umgås mer med sina barn i nyhetsrapporteringarna. Min undran var: var är Lars Ohly i detta reportage ? Det finns ett parti i riksdagen som driver frågan och de tillfrågas inte ens i stalig licensfinansierad television.
Att man ska behöva gå till SVT Opinion på en webb som många inte ens har access till för att få denna konsumentinformation är för mig skrämmande.

Klicka i texten och läs vad SVT borde ha gjort i sitt program!

Lars Ohly, vänsterpartiet: Kortare arbetstid gynnar barnfamiljer

SVT har i samarbete med SCB undersökt
barnfamiljers behov av och inställning till bland annat kortare
arbetstid och hjälp i hemmet. Undersökningen visar att både stödet för
kortare arbetstid och att anlita hjälp med hushållsarbete är stort.

Vilken lösning som efterfrågas varierar. Tydligt är dock att
många småbarnsföräldrar har svårt att få tiden att räcka till både till
arbete, familj och egen tid. Att vi lever i ett samhälle där tiden för
många är en bristvara är väl känt. Dagens norm om 40 timmars
normalarbetstid härstammar från femtiotalet, en tid då kvinnor
lönearbetade i långt mindre utsträckning än idag. Den sammanlagda
arbetstiden för ett hushåll har sedan dess ökat dramatiskt och kvinnors
självklara rätt till egen försörjning ifrågasätts endast av
familjefundamentalister på den yttersta högerkanten.

Men trots att kvinnor
lönearbetar i nästan lika hög utsträckning som män är det obetalda
hemarbetet fortfarande kvinnors huvudansvar. "Lösningen" har blivit att
kvinnor i mycket högre utsträckning än män arbetar deltid. Och det är
här frågan blir brännande. Om vi menar allvar med jämställdheten måste
vi våga föra fram politiska reformer som utmanar den rådande
arbetsfördelningen.

Högerregeringens enda svar på frågan är
förslaget om skattesubvention för s.k. hushållsnära tjänster. Det
förslaget kommer inte att öka jämställdheten utan enbart göra det
möjligt för vissa välbeställda familjer att med hjälp av skattemedel
köpa billiga tjänster. Hemarbetet fortsätter att vara kvinnors ansvar
och män kan köpa sig fria från kravet att göra sin del av jobbet.

En generell arbetstidsförkortning
frigör tid för både kvinnor och män. Den innebär att kvinnor, som till
stor del betalar mäns möjlighet att jobba heltid med eget deltidsarbete
och huvudansvaret för det obetalda hemarbetet, kommer att frigöras från
deltidsfällan. Tidigare försök med arbetstidsförkortningar har visat
att kortare arbetstid ökar jämställdheten.

Finansminister
Anders Borg avfärdar, i en intervju i Rapport, hela frågan om
arbetstidsförkortning med att vi inte har råd. Han hävdar att
konjunkturinstitutet har räknat ut att sex timmars arbetsdag skulle
kosta 10 miljarder kronor. Det är en siffra som även jag som
förespråkare för en arbetstidsförkortning måste erkänna dessvärre är i
underkant. En generell arbetstidsförkortning kommer att kosta men
tidigare arbetstidsförkortningar har varit möjliga att genomföra utan
att samhällsekonomin hotas. Produktiviteten ökar stadigt och det är
fullt möjligt att göra ett politiskt val att delar av
produktivitetsökningarna ska tas ut i form av kortare arbetstid.

Det är klart att det
kommer att kosta och självklart ska vi inte genomföra vare sig denna
eller andra reformer på ett oansvarigt sätt. Men reformen har
strategisk betydelse för jämställdheten och rättvisan i samhället.
Frågan är om vi anser oss ha råd med rättvisa eller om vi ska fortsätta
att acceptera ett samhälle där kvinnor systematiskt missgynnas och
tvingas betala för mäns betalda arbete med sitt eget obetalda.

Lars Ohly
Vänsterpartiet