De senaste dagarnas turer kring A-kassan förskräcker. Regeringen leker med löntagarnas pengar på ett sätt som saknar motstycke. Ett dåligt berett förslag om ökad egenfinansiering skapar kaos hos a-kassorna. Total förvirring råder om vad som ska gälla.

Vi lever i en konstig värld, folk tänker vänster men röstar moderat. Enligt min personliga åsikt, mot sig själva- Hur blev det så ? – Jag ska försöka utveckla mina egna personliga tankar angående detta i detta i brödtexten.
Brödtext ? Klicka i den här texten och den kommer upp autiomatiskt.

Jag har allt en moderat skulle förutsätta vara ett bra liv,  en  bra lön, bor  i  Täby!  Men jag röstar ÖVERTYGAT  på vänsterpartiet  och har tillochmed  bestämt  mig för att vara aktiv i partiet. Varför ?

Orden kan sammanfattas i den sliogan vår partibroder Sture Lindroth fromulerade i det kommunalpoltiska programmet för Täby:

ETT SOLIDARISKT, RÄTTVIST SAMHÄLLE SKAPAR TRYGGHET FÖR ALLA

Stanna upp här, smaka på tanken och orden, vem kan tycka något annat ?

Klar ? Bra, då fortsätter vi!

Jag skulle väl iochförsig gilla att ha pengar och moderaterna skulle då vara det självklara valet för mig.
MEN det finns ju de som i vårt samhälle inte har det valet, inte får pengarna att räcka eller att överheten via
diverse "idiotregler" ser till att göra deras liv till ett snällt sagt ett rent helvete.

DÄRFÖR FINNS OCH VILL VÄNSTERPARTIET EXISTERA. Vi finns för just er!

Tänk inte så mycket på media-trams om Lars Ohlys kommunism eller påståenden om att vänsterpartiet inte är ett "fint" parti som är demokratiskt.

Jag vill hävda att det mest demokratiska partiet i riksdagen är vänsterpartiet. Jag har under min korta tid träffat alla framstående i partiet utom avfällingen Gudrun Schyman.

Jag tycker alla ska läsa vänsterpartiets partiprogram. Visst finns en del som kan verka svårsmält, vi VILL ha ett socialistiskt samhälle, det vill socialdemokraterna också!
Vi vill dit snabbare än dom vill men annars har vi egentligen samma partiprogram,. Hur många har fattat det undrar jag.

Vi vill INTE ha ett kommunistiskt samhälle av den typ som hittills implementerats. Kommer du ihåg Stures slogan tiduagre. DET är det vi vill.

Människor som TRIVS ihop och KÄNNER medkänsla för varje individ. Och där den som har det taskigt får stöd och hjälp från omgivningen.

Så här enkelt kan det väl inte vara ?

JO FAKTISKT! Om vi stoppar Reinfeldt i sin linda så KAN vi få detta samhälle där den som har faktiskt delar med sig till den som inte har!

Sjävklart skall detta börja i riksdagen. Om man tjänar mer än medellönen skall överskottet gå till skolor, och övrig gemensam verksamhet.

Den politiken vill vi bedriva. Kanske verkar det naivt men vi tror på synergieffeker här. Om människor mår bra gör de ett samtidigt ett bra jobb. Detta förstår inte Reinfeldt. Utan tror att ett jobb som inte passar en männsika gör människan lycklig. Tvärtom gör det människan frustrerad och olycklig,

Därför anser vänsterpartiet att rätt man på rätt plats är en sak som gör alla lyckliga. Det här löses alltså inte med moderaternas politik som handlar om att utse den mest inkompetente att utföra ett jobb, vilket som helst. Undrar just vilken arbetsguvare som kommer att bli nöjd med det utfallet när statistik mäter vad den som är längst ner på skalan presterar……………..
För några andra mäts ju inte. Gå upp i hierarkín i ett företag och plötsligt blir det vädligt svårt att mäta prestationer. Kanske förklarar varför folk med de lägsta lönerna alltid sparkas i företagen idag men aldrig de med de högsta, trots att de i 80% av fallen är de som borde sparkats!
(personlig undersökning och åsikt eftersom jag fortfarande finns i arbetslivet och inte är broilerpolitker)

Sedan jag gick med i vänsterpartiet och trots valförlusten så kan jag aldrig nånsin tänka mig att gå in i ett parti som kämpar för de redan privilegierades sak. Jag skulle må dåligt av det.

Vänsterpartiet är rätt parti. Ta dig samman och kom med du också. Du kommer att kännna samma sak som jag: vi kämpar och tror på människan och framförallt den svages RÄTT i samhället.
Men vi vill som representatner HÖRA och SE dig. Och lyssna!
Därför är alla styrelsemöten i vänsterpartiet i Täby från och med nu öppna för alla medlemmar.Vi har inga hemligheter som vi vill dölja för medlemmarna. Vi vill ha ett öppet parti!

Är du fortfarande tveksam skicka ett mail till [email protected] eller [email protected]. Jag fick svar den vägen och blev sedan medlem. Gör gärna samma sak som jag: skicka mail till dina andra potentiella val och  du kommer att precis som jag märka: det finns  bara ett val!

ENGAGERA DIG NU DU BEHÖVS OCH I EN DEMOKRATI BEHÖVS NYA RÖSTER OCH DET HELA TIDEN ANNARS DÖR UTVECKLINGEN

Jan Wester

Det är uppenbart att ”nya” moderaterna nu visat sitt rätt ansikte iochmed presentationen av nya budgeten. Vi har ingen alliansregering i Sverige, vi har en moderatregering. Det som vänsterpartiet varnat för ända sedan 1:a maj är nu verklighet: arbetslösa ska betala miljonärernas skattesänkningar. Klassisk moderatpolitk.

Så kom den då "alliansregeringens" nya bufget. En påstådd budget för jobben, en underfinansierad budget som väl snart har fått Sveriges ekonomi i gungning igen precis som vid de två senaste moderatledda misslyckandena.

Ingen kan dock i denna budget hitta hur ett enda nytt jobb ska skapas, enbart floskler om att alla ska jobba. Med vad och var de jobben finns och ska skapas inte ett ord.
Däremot gör regeringen en rivstart och sparkar en massa folk för att göra arbetslöshetssiffrorna ännu värre. Detta genom att lägga ner myndigheter och se till att folk får sparken.

Nya regeringen tror som förra gången på magiska krafter, eller för att använda Maud Olofssons egna ord,
på något som ramlar från himlen. Något som man tog varje chans att bråka på Lars Ohly om i debatterna.
Skillnaden var att den politik Lars Ohly presenterade hade skapat jobb och det säkert.
Den politik alliansen presenterar skapar inte ett enda jobb, bara förmögenheter i de redan rikas fickor.
Precis som de inte redan fått tillräckligt de gångna åren.

Betala ska vi göra med höjda avgifter på snart allting. Och skatten sänks och förmögenhetsskatten avskaffas. Fokus är glasklart:

Löntagarna ska försvagas så att vi snabbt kan komma tillbaka till feodalsamhället där storbönderna kan gå och sprätta och spotta på sina slavar.

A-kassan+fackavgifter skall chockhöjas. Syftet är glasklart: försvaga facket så ingen har råd att vara med. Med ett svagt fack kan arbetsgivarna härja fritt utan oroande störmoment.

Allt detta sades mycket bättre i Lars Ohlys 1:a majtal. Därför kommer delar av det här igen:

Högeralliansens förslag slår olika mot män respektive kvinnor. LO-ekonomerna har studerat
moderaternas politik. Mest vinner manliga akademiker på moderaternas förslag, följda av
manliga tjänstemän. Mest förlorar kvinnor i LO-yrken. Detta förklarar Fredrik Reinfeldts
närmaste man Anders Borg med att kvinnor oftast har lägre inkomster och följaktligen betalar
mindre i skatt och därför får lägre skattesänkningar. Men, säger Anders Borg, eftersom
"kvinnor är gifta med män som tjänar lite mer blir hushållseffekterna mer gynnsamma f än de
individexempel LO-ekonomerna redovisar".
Det är en underbar felsägning i all sin förskräckelse. Eftersom män tjänar mer tjänar de också
mer på moderaternas politik, men om bara kvinnor gifter sig med tillräckligt högavlönade
män så kommer de också att få det bättre!
Till detta kommer högeralliansens förslag om vårdnadsbidrag och överklassavdrag för
hushållstjänster. Kristdemokrater och moderater längtar nostalgiskt tillbaka till den tid då män
var ansvariga för hushållets försörjning och kvinnor hade ansvaret för hem och barn.
"Tillbaka till 50-talet" skulle kunna vara en passande paroll på den politiken.
Högeralliansen talar gärna om valfrihet när de vill stifta lagar som cementerar
könsskillnaderna. Men effekten av deras förslag är att kvinnor i ännu större utsträckning
tvingas ta ansvaret för att handla, laga mat, diska, städa, tvätta och ta hand om barn och också
tvingas arbeta deltid för att hinna med allt obetalt arbete. Med det följer lägre löner för
kvinnor, lägre sjukersättning vid sjukdom, lägre a-kassa vid arbetslöshet och lägre pensioner.
Med ett skatteavdrag för de familjer som har råd att anlita en barnflicka eller en städhjälp
gynnar högeralliansen ensidigt de redan högst avlönade. Det verkar som om högern tycker att
Sverige blivit för jämställt. Men det är inte för mycket feminism som är problemet utan att
kvinnor över hela världen har mindre makt över sina liv och mindre frihet i sin vardag än vad
män har.

Fackliga rättigheter och kollektivavtal måste försvaras. Idag finns en rad hot mot arbetsrätten.
Högeralliansen föreslår direkta försämringar av tryggheten på arbetsmarknaden. Längst går
centern som importerat ett förslag från den franska högerregeringen om att ta bort
anställningsskyddet för ungdomar under 26 år. Det skulle leda till att en 25-åring kan
avskedas från en dag till en annan på grund av graviditet, facklig aktivitet eller bara för att ha
väckt chefens missnöje.
Det är möjligt att en del arbetsgivare skulle jubla och anställa ungdomar i stället för äldre med
centerns förslag. Men några nya jobb skulle det inte skapa.
Högeralliansen motsätter sig också krav på kollektivavtal vid offentlig upphandling. Oseriösa
företag ska alltså kunna fortsätta att konkurrera ut företag som följer ingångna avtal på
arbetsmarknaden. Även miljöpartiet och socialdemokraterna vacklar i den självklara frågan at
kräva kollektivavtal av företag som ska utföra offentliga arbeten.
Den "extreme political makeover" som borgerligheten låtsas ha genomgått är obefintlig.
Moderaternas ledare i Stockholm, Kristina Axén-Olin, hade helt rätt när hon svarade så här på
om moderaterna gått för långt mot mitten: " Nej, jag tror inte att det finns en risk i att vi går
för långt åt mitten, för jag tycker inte att vi gör det, utan det är snarare mer kanske retoriskt
och annat som förändrats".
Just moderaterna i Stockholm är ett utmärkt exempel på hur lite moderaterna förändrats. I
huvudstaden ska fler verksamheter konkurrensutsättas, privatiseras och upphandlas om
högern vinner valet. Fler hyresrätter ska säljas. Alla miljösatsningar ska upphöra. Satsningar
på ytterstaden ska dras tillbaka och segregationen förstärkas.
Dessa Kejsarens nya kläder finns också hos högeralliansen i riksdagen. De vill försämra för
de arbetslösa för att få fler i arbete. Riktigt hur det ska gå till har de inte lyckats förklara. Men
om det bara blir tillräckligt eländigt för de arbetslösa kommer de vara beredda att ta jobb till
vilka låga löner och usla villkor som helst. Det är den borgerliga lönesänkaralliansens recept
mot arbetslösheten.
Samma sak för de sjuka. Lägre sjukersättning och ytterligare en karensdag ska införas. När
livets nödtorft inte längre kan betalas så kanske man kan släpa sig till jobbet även om kroppen
protesterar. Men försämringarna gäller inte alla grupper. Företagen ska få det bättre och
skatterna ska sänkas mest för de högavlönade. Direktörerna med bonusavtal och löner i
mångmiljonklassen kan se hoppfullt på framtiden om högeralliansen vinner valet.
Alla partier i högeralliansen vill sänka skatterna till EU-nivå. Det innebär skattesänkningar på
cirka 250 miljarder kronor. Det skulle utgöra mer än den totala kostnaden för all sjukvård
eller mer än den totala kostnaden för alla pensionärer eller mer än den totala kostnaden för
barnbidrag, föräldraförsäkring och hela utbildningsväsendet från förskola till högskola eller
mer än den totala kostnaden för alla anställda i landets kommuner.
Det som kännetecknar Fredrik Reinfeldts ledarskap är att moderaterna kastat fram
ogenomtänkta förslag som han snart tagit tillbaka. Nu senast gällde det förslaget att begränsa
antalet dagar för vård av sjukt barn för småbarnsföräldrar. Tidigare har högeralliansen backat
från förslagen om att sänka sjukersättningen och a-kassan till 65 % av tidigare lön och nöjer
sig nu med sänkningar på mellan 500 och 1 000 kronor per månad. När vi avslöjade att deras
besparing på trafikförsäkringen var en bluff backade de och medgav att de räknat fel på
miljardbelopp.
Det här är varken charmigt eller modigt. Det är oseriöst. Och det leder till den självklara
slutsatsen att vi inte kan lita på Fredrik Reinfeldt. En vingelpetter som backar så fort han får
kritik är inte en värdig statsministerkandidat. Moderaternas extreme political makeover verkar
begränsa sig till att man bytte ut Kalle Stropp mot Grodan Boll.

Och denne högerledare tycker väl fortfarande att "svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiken kan skapa och garantera välfärd" som Fredrik Reinfeldt sa innan han blev partiledare.
Högeralliansens politik bygger på fel problembeskrivning och fel politik. Den leder till att
vissa ska få det sämre när det går allt bättre för Sverige. Av ideologiska skäl ska arbetslösa,
sjuka och pensionärer få det sämre samtidigt som vårt gemensamma ägande ska minska
genom privatiseringar och utförsäljningar från stat och kommuner.

Slut Lars Ohly 1:a maj

Fredrik Reinfeldt visar tydligt med sitt försvarande av licensskolkande ministrar och ifrågasättande av om Radiotjänst gör rätt som polisanmäler ett lagbrott, en häpnadsväckande brist på förståelse för någon form av solidaritet. Vad Fredrik Reinfeldt inte förstår är att den som inte betalar sin tevelicensens åker snålskjuts på dem som betalar sin licens troget. Vilket dessutom i slutänden betyder att de som verkligen betalar faktiskt också betalar för dessa licensskolkare eftersom de som betalar troligen måste betala mer i avgift eftersom radiotjänst inte får in några pengar från dessa lagbrytare. Han verkar inte heller förstå kopplingen lagbrott – polisanmälan. Detta är hårresande av någon som påstår sig vara ett lands statsminister och är ytterst ansvarig för lag och ordning.

Det är helt klart att den vision som målades upp 1:a maj besannats till varje ord. Och det redan efter några veckor. Det jag tycker är synd är att inte detta tal skickades ut i hushållsutskicket. Det hade varit upplysande för stora delar av befolkningen.

Nog var de tidigare borgerliga regeringarna ett kostsamt skämt för oss stackars väljare men jag är otroligt orolig över vad den nya regeringen kommer att bli.
I brödtexten tänker jag strö salt på Reinfeldts nuvarande sår och få honom att må ännu sämre och tänka ”makt är det värsta jag vet” och slutligen lämna in för att låta de som vet hur ett land ska skötas, göra det.

Jag kunde inte ens i min vildaste fantasi, när jag skrev det, häromdagen i förra artikeln, föreställa mig att det skulle dyka upp flera skandaler i nya regeringen.
Men det gjorde det redan minuterna efter att jag skrev det och sedan var jag tvingad att ägna mig åt det jag får betalt för, och blev litet trött. Och orkade inte skriva artiklar här som tog upp varje enskild detalj.

Regeringen Bildt när den tillträdde skulle vara den mest kompetenta regering landet någonsin haft. Det slutade med omdömet: mest inkompetenta nånsin. Statsfinanserna rasade ihop fullständigt och den oheliga alliansen sossar + centern var tvingades att reda ut situationen.

Carl Hamilton skrev en bok om Bildts regeringsperiod som hette:

ATT LEDA SVERIGE IN I KRISEN Moral och politik i nedgångstid  1993

Jag citerar:

VID REGERINGSBILDNINGEN förkunnade Carl Bildt inte utan stolthet att han ledde den mest kompetenta regering Sverige någonsin haft.
.
.
.
Tre ting, som Carl Bildt tyckte distinkt illa om, förenades i inflationen: facket, socialdemokratiska regeringar och en stor offentlig sektor.
.
.
.
Sverige hade fått en regering som hade lovat att bekämpa inflationen. Men det fanns inte längre någon inflation att bekämpa.
.
.
.
Den offentliga sektorn skulle bantas hårdhänt och en stark centralbank skulle genom stram penningpolitik pressa inflationen ur ekonomin och bryta inflationsförväntningarna.
….inom loppet av fjorton månader leda regeringen Bildt  till att två gånger tömma valutareserven i försvaret av den fasta kronan för att slå ihjäl en inflation som redan försvunnit.

OCH HÄR KOMMER PUDELNS KÄRNA: (min kommentar)

Det är sant att händelserna år 1991 och 1992 beror på en rad, sammanvävda, faktorer; däremot är det inte sant att det inte skulle ha funnits handlingsvägar som var både möjliga och väl kända, vilka hade inneburit väsentligt mindre skador på den svenska ekonomin.

Orsaken till att den svenska regeringen mot bättre vetande kunde begå så katastrofala misstag 1991 och 1992 är ett kognitivt (tankemässigt) fel som vi kallar för "förankring". Förankring är en tankefälla som innebär att beslutsfattaren har låst sig så hårt i en problembeskrivning, eller i en viss lösning – eller som i regeringen Bildts fall i bådadera – att han är oförmögen  att se några andra alternativ. Det finns många exempel genom historien på vilka skador kognitiv förankring kan ställa till med, inte minst i svåra krissituationer.

Vi slutar här med citaten och kan ju bara konstatera att samma Carl Bildt nu sitter i regeringen år 2006, visserligen under en högkonjunktur, men men…………….

Boken är jag osäker på om den går att få tag på idag men datat är

ISBN 91-1-939251-6

Går det inte så kan jag låna ut den självklart!

Det behövdes inte många dagar innan tidningsrubrikerna började flöda över oss om nya regeringen. Föga förvånande handlar ingenting om politik utan bara skandaler. Vi upplevde skandaler hela valåret från socialdemokraterna som inte kunde hålla sig på mattan utan att demonstrera sin girighet. En girighet som redan visat sig vara än värre i nya regeringen.

 
Socialdemokraterna visade prov på både dåligt omdöme och girighet hela valåret, en av de troliga orsakerna till socialdemokraternas tillbakagång i valet.
Många valde att rösta på alliansen för att slippa dessa girighets- och pampfasoner som blev så tydliga under Göran Persson. Många såg bara att en röst på alliansen innebär åtminstone att Göran Perssons girighetsfasoner försvinner.
Ack vad de bedrog sig. Man tänkte inte i det ögonblick man begick detta felsteg på att de som verkligen visat prov på girighet de senaste åren är direktörerna och vad röstar de på ? Moderaterna så klart. Med en sådan bas är det rätt självklart att affärer typ obetalda licensavgifter i 16 år och liknande poppar upp.
Att då komma med förslag om att retroaktivt få betala dessa avgifter för att få behålla sin post i regeringen är naturligtvis inte tillräckligt. Att inte betala avgiften är ett lagbrott och skall därför vara en domstolssak. Att betala sig fri från rättvisan kan inte accepteras i ett rättssamhälle.
Sker detta och accepteras på ministernivå blir problemet självklart ännu större. Eftersom det då blir  tilr fråga om bestickning eller muta av tjänsteman.

Detta är vad som skulle hända om en människa ej belägen i maktens boningar skulle få för sig samma sak.

Det finns bara ett acceptabelt sätt att lösa det här på: att personen ifråga avgår från regeringen samt att fallet tas upp i domstol.

Sker inte dessa två så är signalen självklart att alla kan vända sig till Radiotjänst och begära återbetalning av sina licensavgifter under den tid man betalt dom. Licensavgifter behöver ju bara betalas om man sitter i regeringen inte annars. Betala kan man göra om man skulle hamna i regeringen.

Nästa affär om svartjobben ville inte ens ansvarig minister prata med journalister om. Utan gjorde en kopia på Laila Freivalds när hon konfronterades med sina fastighetsaffärer.  Och lät ungefär som Laila Freivalds att hon tyckte de störde henne med sina privatsaker.

Tackar man ja till en sådan här post så följer faktiskt vissa skyldigheter med den lönen den posten innebär, den är faktiskt betydligt högre än medellönen i landet, och en skyldighet är att prata med journalister. Oavsett hur jobbiga de är.

Jan Wester

Täby-Danderyds Nya Tidning har intervjuat Madeleine Gyllenhammar och vi redogör i brödtexten för Madeleines svar på deras 3 frågor

1) Hur ser ni på den moderata dominansen ?

Fruktansvärt. jag tror inte ur ett demokratiskt perspektiv att det är bra att sitta vid makten så länge, man tappar de demokratiska spelreglerna.

2) Vad har moderaterna lyckats med som ni inte har lyckats med ?

De har fått de som de vill ska bo i kommunen att flytta in och de som de inte vill ska bo i kommunen att flytta ut. Det har blivit ett segregerat samhälle.

3) Hur påverkar det moderata övertaget ert politiska arbete ?

Rent ekonomiskt påverkas vi för vi förlorar partistödet. Vi måste ut och synas mer på arbetsplatser och skolor och vi måste skriva insändare. Sedan ska vi vara aktiva på allmänhetens frågestund i kommunfullmäktige. Vi ska ifrågasätta.

Moderaterna gick till val på att vara mot trängselavgifter. När man nu lurat till sig regeringsmakten så tänker man genomföra trängselavgifterna. Detta är en hårresande dubbelmoral som faktiskt är lika illa om inte värre än Annika Billströms svikna vallöfte som åtminstone kallades av Billström själv för vad det var, ett svek.
I moderaternas Sverige gäller dock nysvenska och ett svek är inte längre ett svek utan plötsligt omsorg om medbirgarna.

 
Vänsterpartiet är för trängselavgifter och borde vi inte vara nöjda då inte gnälla så infernaliskt då när de
återinförs ?

Nej vi kan faktiskt inte låta bli att bråka eftersom INTENTIONEN med biltullarna inte längre i moderaternas Sverige är densamma som orsaken till hur de skulle användas.

Moderaterna vill använda biltullarna till att gynna och bygga ut biltrafiken när intentionen med biltullarna från bärjan var att bygga ut och förbättra kommunala kommunikationer.

Nu vill istället moderaterna använda biltullarna till att finansiera nybygge av vägar istället för att satsa pengarna på kollektivtrafik och bättre miljö.

Att man sedan fattar detta beslut efter att med näbbar och klor slagits i kommunerna för att de skulle se till att rösta om trängselavgifter och därmed belastat kommuninnevånarna med en extra kostnad helt i onödan med facit i hand. Denna omröstning visade sig ju i slutänden enbart ha varit ett slöseri med väljares tid och pengar.

Att Fredrik Reinfeldt vägrar kalla detta för svek måste vara ett införande av ett helt nytt språk i Sverige där ingenting betyder det man säger tydligen.

Så varför ska vi bry oss om vad Fredrik Reinfeldt säger egentligen ? Inget betyder ju något för honom annat än makten förstås!

Jan Wester

Nu sent omsider bekräftas att vänsterpartiets kommunala program är riktigt. Den som slår upp senaste numret av Mitt i Täby möts på första sidan av rubriken:
Landets högsta hyror finns här.

<!–
@page { size: 8.5in 11in; margin: 0.79in }
–>

<!–
@page { size: 8.5in 11in; margin: 0.79in }
–>

Täbys
hyresrätter dyrast i hela landet

Detta
slås fast i senaste numret av Mitt i Täby och vidare kan
vi där läsa att
12% av det totala bostadsbeståndet
är hyreslägenheter, 1% av dessa är pensionärsbostäder.
Dessa
som finns är dessutom dyrast i landet per kvadratmeter enligt
Statistiska Centralbyrån.

Börjar
vi sedan i artikeln leta efter orsaker och skäl till varför
det blivit så hittar vi precis de argument
som
Vänsterpartiet för i dessa frågor:
Ingenting
blev bättre av att allmännyttan såldes ut. I områden
med allmännytta bestäms hyrorna i privata
fastigheter
efter en jämförelse med de kommunala hyrorna.
Utan
allmännytta pressas priserna upp eftersom marknadsvärdet
styr.
Även
om det då kommunala Täbyhus var dyrt så var det ändå
ett verktyg för kommunen att sätta gränser
säger
P-O Berggren på Hyresgästföreningen.
Täby har
blivit en Norrlandsort. De unga flyr kommunen.

Vidare
när vi läser ser vi ett företagsnamn som ofta träffas
på i alla möjliga och omöjliga
sammanhang numera:
ISS.
Ett
företag som har som mål och intresse att köpa upp
alla möjliga olika branschföretag och
deras syfte torde
stå ganska klart alla och envar vid detta laget: att kväva
konkurrens och sätta vilka priser man vill.
När
jag först hörde talas om ISS trodde jag det handlade om ett
privat städföretag. Börjar man kolla vad de sysslar
med idag så är det städning, fastighetsskötsel
och bemanningsföretag för växelpersonal bl.a.
Detta
är de områden jag kommer på på rak arm, säkert
finns flera. ISS kväver alltså konkurrensen på
marknaden genom att köpa upp konkurrenter och på så
sätt bli ensamma och kunna sätta vilka priser de vill.
Privatiseringarnas baksida som moderaterna inte vill kännas vid.
Och
som naturligtvis vänsterpartiet försöker lyfta hela
tiden.

Vänsterpartiet
kräver i sitt kommunala program en avgiftsfri kommunal
bostadsförmedling som i artikeln fullständigt avvisas av
moderaterna samt att produktion av enkelt utrustade men funktionella
bostäder med hyresrätt måste öka MARKANT i
kommunen. Alla kommuninnevånare inklusive ungdomar,
låginkomsttagare och pensionärer ska ha råd att till
rimlig kostnad hyra sin bostad.

Efter
artikeln i Mitt i Täby är dessa krav mer levande än
nånsin!

Läs Mitt i Täby

Jan Wester

<!–
@page { size: 8.5in 11in; margin: 0.79in }
–>

<!–
@page { size: 8.5in 11in; margin: 0.79in }
–>

Tyvärr tvingas vi i Täby nu uppleva ett kommunfullmäktige utan vänsterpartiet.
Detta är självklart ett underskott i Täbys politiska liv där nu Filippa Reinfeldt kommer att kunna härska i ensamt majestät i kommunen till alla normala människors stora förtret. Vi i Täby är dubbelt drabbade av olyckan genom att vi tvingas stå ut med att regeras av 2 st Reinfeldt under den närmaste mandatperioden. Klicka i texten för att se valresultatet för kommun och landsting. Nu är de färdigräknade resultaten inlagda. Mandatfördelningen för landstinget verkar dock inte klar ännu.

Kommun Täby

Samtliga 32 distrikt räknade.

Kommun Täby

Kommun Täby

Landstingsvalkrets Nordost

Samtliga 137 distrikt räknade.

Landstingsvalkrets Nordost

Landstingsvalkrets Nordost

Borgarna vill ta bort förmögenhetsskatten. Skälen till detta torde gå att
hitta i nedanstående statistik.
En statistik som klart visar att stora förmögenheter finns samlade i den nya
regeringen. Något som såklart kommer att märkas! Förslaget om slopad förmögenhetsskatt är inte konstigt

<!–
@page { size: 8.5in 11in; margin: 0.79in }
P { margin-bottom: 0.08in }
–>

Siffror
tagna från DNs sidor om riksdagsledamöterna:

Alltså
ser vi vilka det är som tjänar på att den skatten tas
bort.

Medelårslönen
fördelar sig på detta sätt mellan partierna:

<!–
@page { size: 8.5in 11in; margin: 0.79in }
P { margin-bottom: 0.08in }
–>

Märk
dock att 1 M tjänar 190.000 men har en beskattningsbarförmögenhet
på 9,8 miljoner.

En
annan M tjänar 50.000 men har beskattningsbar förmögenhet
på 1,3

miljoner

Slutligen
tjänar en tredje M 0 kr men har en beskattningsbar

förmögenhet
på 75 miljoner.

Detta
snedvrider genomsnittet (troligen skulle M högre upp i tabellen)

och
visar igen på varför vissa vill ta bort
förmögenhetsskatten.