Vänsterpartiets Lars Ohly och Kalle Larsson presenterade den 25:e september på en presskonferens ett förslag till höjning av pensionerna på 300 kronor i månaden.

Vänsterpartiet föreslår i sin budgetmotion att garantipensionen höjs med 300 kronor i månaden 2008, 400 kronor 2009 och 500 kronor 2010.

Dessutom kompenserar vänsterpartiet de tidigare ATP-pensionärerna för den försämring av pensionerna som gjordes i början av 1990-talet.

– Det är politiska beslut som har gjort att pensionerna har tappat i värde. Då är det politiska beslut som krävs för att återställa det som ATP-pensionärerna har förlorat, säger Lars Ohly, partiordförande (v).

– Det här är pensionärer för vilka ett tillskott på några hundralappar betyder mycket. En majoritet av de sämst ställda pensionärerna är kvinnor, därför är det här en viktig jämställdhetssatsning, säger Kalle Larsson, riksdagsledmot (v).

Så här vill vänsterpartiets förbättra pensionärernas ekonomi: Tilläggspensionärerna (tidigare ATP-pensionärerna) kompenseras genom att inkomstpensionen räknas upp med 6 procent. Förslaget kostar 1 miljard kronor.

Garantipensionen höjs med 300 kronor i månaden 2008, 400 kronor 2009 och 500 kronor 2010. Förslaget kostar 2 miljarder kronor 2008, 2,7 miljarder kronor 2009 och 3,4 miljarder 2010.

Ersättningsnivån i bostadstillägget höjs för ålderspensionärer och för personer som får sjuk- och aktivitetsersättning (förtidspensionärer). Samtidigt höjs hyrestaket för personer som får sjuk- och aktivitetsersättning. Förslagen kostar 550 miljoner kronor.

 Stockholm 2007-09-25
Budgetunderlag: Höj pensionerna
Vänsterpartiets förslag:
      · 2 miljarder 2008, 2,7 miljarder 2009 och 3,4 miljarder 2010 satsat på att höja
      garantipensionen med 300, 400 respektive 500 kronor per månad.
      · 1 miljard kronor satsas på att återställa pensionen. De tidigare ATP-pensionä-
      rerna kompenseras genom en uppräkning av tilläggspensionen med 6 procent.
      · 120 miljoner kronor satsas 2008 på höjd ersättningsnivå i bostadstillägget för
      ålderspensionärer.
      · 430 miljoner kronor satsas 2008 på att höja taket och ersättningsnivån i bo-
      stadstillägget för personer som får sjuk- och aktivitetsersättning till samma nivå
      som för ålderspensionärerna.
Bakgrund:
Pensionerna har minskat i värde
I början av 1990-talet gjordes som en del av saneringspolitiken en reducering av prisbas-
beloppet (2,93 procent 1991 och 3,19 procent 1992). Ytterligare några liknande åtgärder
genomfördes fram till 1999. Därefter har prisbasbeloppet räknats upp i takt med föränd-
ringen i konsumentprisindex. Utöver dessa basbeloppsförändringar, sänktes ersättnings-
nivån på vissa pensionsförmåner 1993-1998 genom att utbetalningarna begränsades till
98 procent av prisbasbeloppet. Denna nedsättning av ersättningsnivån påverkade inte
prisbasbeloppet utan endast beräkningen av utgående pensioner. Pensionärernas eko-
nomi påverkades alltså både av ändrat prisbasbelopp och av begränsningen till 98 pro-
cent.
Sedan pensionsreformens genomförande har kravet på att återställa basbeloppet för att
kompensera pensionärerna för pensionernas värdeminskning under 1990-talet drivits
från olika håll och med olika utformning.
Vad vi har sagt och gjort:
Vänsterpartiet har drivit kravet om förbättrade pensioner på flera sätt. I valplattformen
som kongressen antog 2006 är kravet formulerat så här:
      "Vi vill kompensera tilläggspensionärerna (de tidigare ATP-pensionärerna) för
      den urholkning av basbeloppet och därmed försämring av pensionerna som
      gjordes i början av 90-talet. Vi vill börja med att kompensera de äldsta, sämst
      ställda pensionärerna. Majoriteten av dem är kvinnor. Vi vill också höja bostads-
      tilläggen."
Nu föreslår vi:
Höjd garantipension
Vi vill höja garantipensionen så att varje pensionär som uppbär sådan pension får 500
kronor mer i månaden. Det skulle göra betydande skillnad för de sämst ställda pensionä-
rernas ekonomi, och innebära en kostnad enligt nedan (mdkr):

En förstärkning av garantipensionen på detta sätt skulle kunna ses som en kompensation
för de förluster som stora grupper med låga inkomster känner av i och med pensionssys-
temets konstruktion.
Återställande för ATP-pensionärer
Vi vill återställa beräkningsgrunden för de pensionärer som faktiskt fick en konkret sänk-
ning av sin pension i och med saneringspolitiken under 1990-talet. Det skulle innebära en
uppräkning av tilläggspensionen för dessa pensionärer med ca 6 procent. Detta krav drivs
av bland andra Sveriges Pensionärers Riksförbund (SPRF).
Detta skulle innebära en satsning på att höja tilläggspensionen för de tidigare ATP-pensio-
närer som gick i pension 1990 eller tidigare, och omfattar personer som är födda 1925 el-
ler tidigare. Att höja pensionerna med 6 procent för denna grupp skulle öka utgifterna med
1,6 miljarder kronor 2008. Samtidigt skulle garantipensionerna minska med knappt 100
miljoner kronor, varför statens utgiftsökning blir 1,5 miljarder kronor. För offentlig sektor
blir nettokostnaden 1 miljard kronor eftersom kommunernas får ökade skatte¬inkomster
med 0,5 miljard kronor.
 

Höjt bostadstillägg
Vi vill höja ersättningsnivån i bostadstillägget för ålderspensionärer från dagens nivå på
93 procent till 94 procent 2008, och till 95 procent 2009. Kostnaden för detta är 120 mil-
joner 2008, 250 miljoner 2009 och 2010. Ålderspensionärerna har idag 93 procent.
Personer som får sjuk- och aktivitetsersättning (förtidspensionärer) får idag 91 procent
i bostadstillägg, vi vill nu höja den till samma nivå som för ålderspensionärerna, alltså
94 procent 2008, och till 95 procent 2009. Vi föreslår även en höjning av hyrestaket i
bostadstillägget för personer som får sjuk- och aktivitetsersättning till 5 000 kronor från
2008 (idag är taket 4 500 kronor) så att taket blir detsamma som för ålderspensionärerna.
Förslaget kostar sammantaget 430 miljoner 2008, 500 miljoner 2009 och 2010.
Idag tar inte alla pensionärer ut det bostadstillägg som de har rätt till. Vi föreslår därför
en treårig informationssatsning genom Försäkringskassan för att säkerställa att de som är
berättigade av stödet faktiskt får det.
En kvinnlig ensamstående pensionär som är född 1938 eller tidigare, som endast har
garantipension (7 278 kronor i månaden) och en hyra på 5 500 kronor, får sammantaget
cirka 250 kronor mer i plånbok av våra förslag om höjd garantipension och höjt bostadstil-
lägg 2008.

Jag ändrar lite i denna text som lades upp igår eftersom vänsterpartiet idag krävt att Mats Odell ska avgå. Huvudingredienserna i det jag skrev igår kvarstår, men vänsterpartiets kritik har nu officiellt skärpts!

Mats Odell, vår general för att sälja ut vår gemensamma egendom, tycker det är bekymmersamt när det uppdagas att Enron affären även finns i Sverige och i rådgivande församlingar till regeringen. Men har naturligtvis fullständigt förtroende för de personer som hans fantastiska regering utsett.

Enronaffären var en enorm luftbubbla. Påhittade vinster, s k virtuella vinster, som alla rynkade på näsan åt och accepterade förklaringen att det här var nytt och så avancerat att ingen som inte var i branschen kunde förstå det. Självklart rent nys! Och bluff. Nu visar det sig att Mats Odell haft den dåliga smaken att välja just denna typ av rådgivare till sin regering för att sälja ut vår gemensamma egendom.
Mats Odell är i hetluften igen och ser lika plågad ut igen. Att behöva försvara något som är korkat, idiotiskt och aldrig borde skett. Men det är inte synd om Mats Odell!

Han har själv satt sig i den position han sitter med en kompakt folkvilja mot sig.
Han får faktiskt skylla sig själv!

Dessutom har denna regering aldrig stötts av en majoritet av befolkningen. Detta bör varje regering ta i beaktande, parlamentarisk majoritet hade man, javisst, men vad gör man åt den del av befolkningen som är större än den man representerar ?

Är ödmjuk är mitt enkla svar!
Man far inte fram som en ångvält under sådana premisser! Maktren ska utgå från folket står det i grundlagen. Låt oss beakta detta!
Och inte bara vart 4.e år!

Lägg ner projekt utförsäljning nu. Detta senaste bevisar att privata ägare är inte ett dugg bättre än statliga.
Det blir bara sämre!

Jan Wester

Jens Holm visar i följande krönika presenterad i Vänsteraktuellt att vänsterpartister inte pratar miljö utan GÖR miljö också

KLIMATneutral var "årets ord" enligt förra årets Oxford American Dictionary. Att vara klimatneutral innebär att man kompenserar sin påverkan på växthuseffekten genom att exempelvis donera pengarna till trädplantering, vindkraftverk, solceller eller annan verksamhet som är bra för klimatet. I synnerhet en alltmer ifrågasatt flygindustri har tagit sig an klimatneutraliteten.
Flyger du med SAS kan du sätta in pengar genom The Carbon Neutral Company, British Airways med Climate Care och med Iceland Air kan man sätta in pengar till Iceland Carbon Fund. För Reykjavik-Stockholm planteras tre träd. Om man betalar förstås.

JAG HAR VARIT RÄTT SKEPTISK till både hela företeelsen samt de företag som hanterar detta. I Storbritannien kallas de ibland "Carbon Cowboys" för att de gör stora vinster på folks vällovliga försök att kompensera sina utsläpp.  Jag tycker också att man sänder fel signaler: "Flyg på ni bara, bara ni betalar in några tior i kompensation". I själva verket måste vi ju flyga mindre. Och varför ska man lägga över ansvaret på de enskilda resenärerna? Inför en kraftig flygskatt istället!

 Men trots detta vill jag förstås lindra skadan av mina flygresor, som jag faktiskt måste göra som EU-parlamentariker, men undvika mellanhänder som gör profit på kompensationen.

PÅ ETT ÅR släpper jag som EU-parlamentariker ut tolv ton koldioxid genom mina 10800 (!) mil av flygresor till Bryssel och Strasbourg. Ja, jag tog mig för pannan när jag såg siffrorna i min uträkning. Vad göra ? Jo, jag och Eva-Britt fortsätter att verka för ett stopp på flyttcirkusen till Strasbourg och överlag färre resor  men vi kommer också att börja kompensera för våra utsläpp. Men pengarna ska inte gå till vinstdrivande företag som tjänar pengar på detta. Istället kommer vi att sätta in pengar till organisationer i Syd som jobbar mot klimatförändringarna. Vi betalar 450 kronor tur och retur för en Brysselresa (Climate Care tycker att det räcker med blott 32 kr), 900 kr utanför Europa. En av mottagarna blir organisationen Climate Network Africa i Kenya. Jag träffade deras ordförande i juni, Grace Akumu, som talade på den klimatkonferens som GUE/NGL arrangerade i somras.

Klimatkompensation till miljöorganisationer i Syd, kommer det att försätta några berg ? Nej, för att stoppa klimathotet krävs grundläggande systemförändringar. Sån’t är vi rätt bra på inom vänstern.

Jens Holm, www.jensholm.se

Villaägare med lågt värderade hus kan drabbas av kraftigt höjda fastighetsavgifter kommande år,Orsaken är att den tidigare frysningen av taxeringsvärdena slopas, vilket kan leda till stora avgiftshöjningar om priserna fortsätter att stiga.
Borg påstår nu att löftet skulle tolkas som att ingen ska få högre skatt än med de gamla reglerna.

För någon vecka sedan användes termen "slopad fastighetsskatt" från regeringens sida.
Nu ser vi att det blev dyrare och sämre.
Utom för de som sitter på villor taxerade uppemot 2 miljoner förstås. För dem minskar fastighetsavgiften
till 6000 kr mot 20000 kr tidigare. Enligt SVT

Det andra exemplet som slår åt andra hållet , och också hämtat från SVT, säger att ett hus med
ett taxeringsvärde på 300000 kronor hade år 2006 en skatt på 3000 kronor, 2008 blir den 3150 kronor och
år 2009 4410 kronor.

Bägge fallen är räknade på +40% i ökat taxeringsvärde.

Uppdrag Granskning tog i onsdags upp Täby Kommuns ”försäljning” av Tibble Gymnasium. En hantering som visade sig bestå av idel tveksamheter. Värst av allt är att moderaterna här SKÄNKT bort skattebetalarnas egendom.
När man hade kunnat ta betalt men ideologin stod i vägen och man skänkte bort gymnasiet istället. Läs socialdemokraternas överklagande av hela affären. Den sammanfattar också Uppdrag Granskning på ett utmärkt sätt.
Hägernäs friskola startades utan att vara godkänd.Fredrik Reinfeldts
förre kampanjledare gjorde friskola av Hägernäs i Täby och gav grönt ljus att starta denna utan att tillstånd från Skolverket fanns.

Filippa Reinfeldt ombads kommenrtera affären i Uppdrag Granskning men vägrade på sedvanligt Filippa Reinfeldt vis.

 

<!–
@page { size: 8.5in 11in; margin: 0.79in }
H1 { margin-bottom: 0.04in }
H1.western { font-family: "Arial", sans-serif; font-size: 16pt }
H1.cjk { font-family: "Bitstream Vera Sans"; font-size: 16pt }
H1.ctl { font-family: "Arial", sans-serif; font-size: 16pt }
P { margin-bottom: 0in; text-align: justify }
P.western { font-size: 14pt; font-weight: bold }
P.cjk { font-size: 14pt; font-weight: bold }
–>

Täby
den 30 augusti 2007

Länsrätten
i Stockholms län
Rotel
227
115
76 STOCKHOLM

Kopia
till Skolverket och Täby Kommun

Yttrande

Mål
nr. 10633 – 07

Saken: Laglighetsprövning
enligt kommunallagen.

Klandrade
beslut: Kommunfullmäktige i
Täbys beslut daterade 2007-05-10, §§ 62-63; Förslag
till verksamhetsövergång – från det kommunala
Tibble gymnasium till Tibble Fristående Gymnasium AB,
respektive Försäljning av
inventarier och utrustning i Tibble gymnasium till Tibble Fristående
Gymnasium.

Klaganden: Conny
Fogelström och Rosalind Eriksson.

Motpart: Täby
Kommun.

Undertecknade
har, i vår egenskap av klagande i rubricerade mål,
beretts tillfälle att yttra oss över Täby kommuns
inlaga i ärendet, aktbilaga 34, och vill med anledning av detta
lämna följande yttrande i sak.

Yrkande:

Vi
vidhåller våra tidigare yrkanden, att Länsrätten
i Stockholms län ska upphäva Täby

Kommunfullmäktiges
rubricerade beslut, daterade 2007-05-10, §§ 62-63; Förslag
till
verksamhetsövergång
– från det kommunala Tibble gymnasium till Tibble Fristående

Gymnasium
AB, respektive; Försäljning av inventarier och utrustning i
Tibble gymnasium
till
Tibble Fristående Gymnasium.

Vårt
yrkande om att Länsrätten ska fatta beslut om omedelbar
inhibition av verkställigheten av dessa bägge beslut har
tidigare, 2007-06-12, avslagits så detta yrkande är inte
längre relevant i målet.

Grunder:

Vi
kan inte finna att Täby kommuns inlaga, 2007-08-09, tillför
några nya fakta i målet som skulle ge oss anledning att
ändra våra yrkanden, tvärtom. Kommunen undviker i
stort sett att kommentera det som hela vår överklagan
bygger på, nämligen att kommunen, i enlighet med 2 kap. 8
§ i kommunallagen inte får lämna individuellt stöd
till enskilda näringsidkare, om det inte finns synnerliga skäl
för detta. Och det finns det som bekant inte i detta ärende.

Kommunens
yttrande fokuserar i stället så gott som helt på den
delen av den så kallade likställighetsprincipen som
stadgas i 2 kap. 2 § i kommunallagen, nämligen att kommuner
inte äger rätt att otillbörligen gynna enskild medlem
i kommunen. Det vill säga att kommunen har en skyldighet att
behandla sina medlemmar lika. I detta fall avses fysiska personer som
också är mantalsskrivna inom kommunens geografiska
gränser. Detta är inte aktuellt i detta mål.

Sakomständigheter:

Vid
det här laget torde det vara allmänt känt att
företaget Tibble Fristående Gymnasium, TFG AB, bildats av
två anställda i kommunen; Maj Dellström och Hans
Byström. Överlåtelsen av Tibble gymnasium till dessa
bägge anställda, som bildat företaget TFG AB med enda
syfte att ta över en upparbetad och mycket uppskattad kommunal
verksamhet, innebär i det här fallet att kommunen de facto
ger ett betydande individuellt stöd till enskilda näringsidkare,
vilket således klart strider mot likhetsprincipen och
bestämmelserna om förbud mot individuellt stöd till
näringsidkare. I första hand avses då inte de
inventarier som kommunen sålt till TFG AB, utan det stora
värdet ligger i stället i den upparbetade rörelse, den
goodwill, som de facto finns i den populära
utbildningsverksamheten vid Tibble gymnasium.

De
stora värdena ligger i de elever som TFG AB nu tar över. På
marknadsspråk kallas detta ofta för kundregister och
orderstock, men inom den kommunala världen saknas tyvärr
alltjämt en insikt om att dessa värden också har ett
pris. Ett pris som i Tibbles fall, av oberoende värderare, satts
till 20 – 40 mkr. För att ge ett exempel på detta kan
nämnas att så sent som i våras såldes
gymnasieskolan NTI, med en omsättning på ca 250 mkr, för
200 mkr. Det finns i dag många aktörer på den nya
skolmarknaden och det kan man givetvis ha olika uppfattning om. Men
att, som kommunen gör, förneka att det skulle finnas något
goodwillvärde i Tibble gymnasium är direkt
verklighetsfrånvänt. Tibble har fram till idag omsatt ca
90 mkr per år och skulle givetvis kunna säljas vidare med
god avkastning av ägarna till TFG AB.

Kommunen
har enligt gällande lagstiftning inte rätt att
otillbörligen gynna enskild vilket vi hävdar att kommunen
gör genom de i målet klandrade besluten. Därför
ska också kommunfullmäktiges beslut, § 62, upphävas.
Som en följd av detta faller givetvis även grunden för
beslut, § 63. Även detta beslut skall sålunda
upphävas.

I
det aktuella ärendet har Kommunfullmäktige i Täby
beslutat ombilda en befintlig gymnasieskola ”Tibble gymnasium”
till en friskola ”TFG AB” genom att överlåta skolan
till två anställda. Lagstiftningen om friskolor synes
enbart ta fasta på nystartade friskolor, dvs. att
en privat företagare startar och bygger upp en skolverksamhet,
som efter godkännande av Skolverket ges rätt till bidrag
för verksamheten. Lagstiftaren har inte förutsatt eller
reglerat att en befintlig skola skulle kunna överlåtas
rakt av till två anställda i kommunen utan konkurrens
eller möjlighet till kvalitetsjämförelser med andra
intressenter. Förfaringssättet innebär alltså
att två nyblivna näringsidkare kommer i åtnjutande
av en modern nyupprustad skola, med en dokumenterad god
utbildningsverksamhet, och därmed tillförsäkras
garanterade inkomster många år framöver. Det är
detta som utgör grunden för vår överklagan.

Därutöver
tillkommer det faktum, som ovan utvecklats, att rörelsevärdet
på skolverksamheten på Tibble gymnasium, av externa
bedömare uppskattas till storleksordningen 20-40 miljoner
kronor. Detta värde, denna ”good will”, skulle
sålunda ägarna av TFG AB kunna realisera vid en
vidareförsäljning av verksamheten på skolan. Även
detta faktum hamnar, enligt vår mening, inom kommunallagens
mening om gynnande av enskild på ett otillbörligt sätt.

I
övrigt hänvisar vi till vår överklagan i
ärendet, dagtecknat 2007-05-28, och ser fram emot

Länsrättens snara beslut i målet.

_________________________

Täby
dag som ovan

Conny
Fogelström
Rosalind Eriksson

Det ”nya” pensionssystemet är ett ogenomtänkt system, som borde om olyckan inte varit framme vid valet, ha börjat diskuterats som en angelägen fråga.
Jag trodde inte det skulle gå så illa så här fort även om jag insåg att nya pensionssystemet inte var en lösning på nånting. Att förlita sig på marknadskrafter är nära nog aldrig en lösning, där gäller kvartalsekonomin!

Jag drar mig till minnes en intervju med Lars Ohly långt före valet där han fick önska sig vad som skulle
vara nästa VIKTIGA fråga att ta upp en diskussion om efter valet och det var pensionsfrågan!

Ingen lyssnade i vanlig ordning och det blev borgerlig regering och det blev allt viktigare att sänka skatten med vilka medel som helst.

Ingen tänkte på att man kanske ska sluta jobba nån gång och alla förutsatte att det skulle väl gå utan problem.

Det här är mycket viktigare än skattesänkningar. ALLA partier SKALL ta sitt ansvar och ta tag i denna fråga.
Att det är svårt är inte ett acceptabelt argument. Vi har politiker som får lön för sitt arbete, och i många fall fem
gånger mer än medellönen i landet. Det är ert jävla, ursäkta ordbruket men jag anser det befogat, förbannade ansvar att nu sätta igång en process för att få det här till ett fungerande system.

Jag ser det även som mitt, som oavlönad politikers, ansvar!

Kan inte sju demokratiska partier i riksdagen hitta en lösning på det här är det ynkligt och ett svek mot våra väljare!

• Jan Wester

Cynismregeringen tar nu ytterligare ett steg mot ett orättvist, osolidariskt samhälle som skapar otrygghet för alla.

Man sänker ersättningen och ser till att de som blivit sjuka ska bli ännu sjukare genom att det ställs krav när de är sjuka.

Det började med att man i maskopi med försäkringskassan avskaffade termen "utbrändhet" och påstod att det är ett rent svenskt problem och att det inte finns någon annanstans i världen. Naturligtvis en ren lögn.
Man försökte avskaffa termen "apatiska flyktingbarn" på samma sätt men misslyckades kapitalt när en journalist visade att fenomenet fanns och var exakt detsamma i i princip varenda land som existerar. Det hette dock inte "apatiska flyktingbarn" utan hade fått en sjukdomsbeteckning där………….

Det fortsatte med att man tog bort beteckningen att man kan bli sjuk av arbetsmiljön.

Sådant kan inte och får inte existera i ett nyliberalt samhälle. Finns det så ska det gömmas undan och inte pratas om och de som i verkligheten finns ska tigas ihjäl. Att de inte kan livnära sig kan ju vara ett sätt att få de att automatiskt försvinna också…………….

Av det skälet är det bara vinnare och de rika som tjänar på ett nyliberalt samhälle. Det man tjänar ska man heller inte använda för att ge de som har det sämre lite bättre. Det vi i vänstern kallar solidaritet. Ordet finns inte nyliberalismens värld eftersom det inte behövs. Kikaren visar inte de som tvingas vara hemlösa utan jobb och sjuka eller gamla.

Det här gör att ett nyliberalt samhälle inte kan fungera. Det är omöjligt och därför ser vi nu det vi ser.

Här kommer cynismregeringens  lista  över  människoovärdiga åtgärder  hämtad från  moderaternas eget
husorgan Svenska  Dagbladet:

3 månader:
Arbetsförmågan prövas hos den egna
arbetsgivaren, det vill säga om den som är sjukskriven orkar med andra
arbetsuppgifter på sin gamla arbetsplats.

6 månader:
Om
den som är sjukskriven klarar av en annan typ av jobb som inte finns på
den gamla arbetsplatsen är hon eller han tvungen att ta det jobbet. Det
kallas för att arbetsförmågan prövas på hela arbetsmarknaden.

12 månader;
Den
som inte kan gå tillbaka till jobbet ska kunna fortsätta att vara
sjukskriven ytterligare ett halvår. Ersättningen sänks dock från 80
procent till 75 procent av inkomsten.
Idag sker istället en
obligatorisk prövning om den som är sjukskriven ska bli
förtidspensionerad istället. Ersättningen blir då 64 procent av lönen.

18 månader:
Den
som är sjukskriven förtidspensioneras eller får ett så kallat
resursjobb. Patienter som väntar på eller får medicinsk behandling får
fortsätta att vara sjukskrivna.

Om du klickar i texten så får du veta vänsterpartiets syn på frågan om att samtycke ska lagstiftas eller inte.

5.1.1 Utvidgningen av våldtäktsbrottet

I och med att kravet på tvång sätts lägre kommer en betydligt större del av sexuella övergrepp att klassas som våldtäkt.

Inför
antagandet debatterades frågan om samtycke i våldtäktsparagrafen
livligt. Ett av argumenten som anfördes var att man därigenom skulle
minska fokus på offret för våldtäkten. Detta bygger på ett
missförstånd. Risken för kränkande frågor om offrets klädsel,
sexualitet m.m. är lika stor eller kanske t.o.m. större med en
samtyckesreglering. Denna typ av kränkande frågor är redan förbjuden,
men fortsätter ändå att ställas som en följd av otillräcklig kompetens
om könsmaktsfrågor i samhället i allmänhet och i domstolarna i
synnerhet.

Vänsterpartiet
anser emellertid att frågan om samtycke, ifall den sexuella handlingen
var frivillig från alla parter, intuitivt är det som självklart ska
ligga som grund för om en våldtäkt har begåtts eller inte. Enligt en
dom från Högsta domstolen som kom innan den nya våldtäktslagen antogs
är det också denna fråga som ska stå i fokus för domstolen. Hot och
våld kan bevisa ifall samtycke förelegat eller inte. Den nya
våldtäktslagen tar fasta på detta och minskar kraven på hot och våld
betydligt. En kvinna som känner sig rädd och hotad och därför går med
på samlag har alltså enligt lagen blivit utsatt för en våldtäkt. Det
som är problematiskt är bevisningen.

Under
arbetet med den nya lagstiftningen framkom att en reglering som
explicit utgår från samtyckesfrågan var svår att lösa lagtekniskt med
rimliga krav på rättssäkerhet. Vänsterpartiet avstod därför från att
föreslå en sådan lagparagraf. Vi kommer emellertid att bevaka denna
fråga noga och kan komma att föreslå ytterligare förändringar vid den
kommande utvärderingen av lagen, om det skulle visa sig att frågan om
samtycke inte tillmäts den avgörande vikt som den bör ha.

En
annan förändring i lagen är att de omständigheter som lett fram till en
situation – exempelvis om en kvinna själv berusat eller drogat sig, om
hon sover, är skadad eller på annat sätt befinner sig i hjälplöst
tillstånd – inte längre kommer att spela roll för bedömningen om det är
frågan om sexuellt utnyttjande eller våldtäkt. En våldtäkt blir en
våldtäkt och förhandlingsutrymmet att ”nedgradera” övergreppet till
sexuellt utnyttjande minskar.

Marianne Eriksson berättar i artikeln, du får upp om du klickar i den text du just läser, om hur nämdledamöter vägrade ställa upp i en manifestation mot rasism med rent patetiska bortförklaringar som verkligen visar att dessa ”representanter” inte är demokrater och dessutom förespråkar rasism indirekt!
Aftonbladet vägrade publicera detta men här tänker vi minsann göra det!

 Det sägs stora och vackra ord i politiken om
rasism

Nedanstående artikel skickades till Aftonbladets debattsida 31/8.
Tyvärr togs det inte in. Förvisso ska man tänka sig för
flera gånger innan man skickar iväg mejl. Hoppas att detta inlägg kan
göra debatten smakligare mellan Farstas lokala
företrädare framöver.

Marianne Eriksson

Folkpartiet och centerpartiet vill att regeringen ska gå utanför sitt mandat och förstöra svensk arbetsrätt. Folkpartiet backade dock på sin stämma och låter i princip förslaget vila vilket dock är illa nog.
Regeringen hänvisade i början av sin mandatperiod till att man fått mandat att utföra den politik man exekverade. Nu vill man göra mer än det man fått mandat till.

Den svenska modellen handlar om arbetsmarknadens parter sköter arbetsmarknadspolitiken utan statlig inblandning.

Av detta skäl är den svenska modellen inte lagstiftning, den ska ju hanteras av arbetsmarknadens parter.

Om vi då, som nu röster höjs för, får en regering som bestämmer när du som arbetstagare får strejka, så har denna modell brutits sönder.

Centerpartiet och folkpartiet hävdar att facket missbrukar sina rättigheter. Hur kan detta vara möjligt ens definitionsmässigt ? Arbetsmarknadspolitik sköts ju av arbetsmarknadens parter. Hur kan då en politiker beteckna detta som missbruk ? Det går ju inte! Eftersom alltihop ligger utanför politikerns ansvarsområde.

Nej, facket agerar och använder exakt de metoder som modellen är tänkt att de ska använda.

Finns det något annat land inom EU där regeringen bestämmer när och hur strejker är tillåtna ? Är isåfall alla strejker i Frankrike olagliga och om så är hur kan de förekomma ? Och dessutom så frekvent som de gör men är oerhört sällsynta i detta perspektiv i Sverige. Detta låtsas varken lobbyisterna inom Svenskt Näringsliv eller högerregeringen om. De lyssnar inte ens på argumentet utan fortsätter gå på i ullstrumporna som att ingen överhuvudtaget sagt detta.

Socialdemokraterna har på senare tid visat en häpnadsväckande flathet inför de här argumenten och verkar trots ett massivt väljarövertag i opinionen strunta i sina medlemmar. Och verkar vara på väg in i borgarnas tankeverksamhet. Men verkar inte våga berätta det för sina medlemmar utan pratar bara om förnyelse.

Och förnyelse när en politiker säger det ordet ger mig kalla kårar efter ryggraden. Den förnyelsen brukar aldrig tillföra de fattigaste i samhället någonting. Bara de redan rika.

Jan Wester