Littorin hotar fackförbund
Fackförbundens förslag till politiska strejker jämförs med licensskolk av arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin.
Tillägg i artikeln gjorda för att spegla senaste nytt i denna fråga!
Arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin kallar fackets strejkhot mot a-kasseförslaget "anmärkningsvärt" och jämför politiska strejker med det licensskolk flera ministrar kritiserats för.
– Man begår civil olydnad mot en demokratisk process, säger Littorin till Aktuellt.
Hur var det Littorins chef Reinfeldt uttryckte sig när det gällde licensskolket nu igen ?
Jo som att det kunde ifrågasättas om Radiotjänst verkligen följde sina intentioner när det gällde att polisanmäla licensfusket och därmed var det väl något som inte var särskilt allvarligt då. Jag kan inte tolka
det uttalandet på annat sätt. Med samma logik kan det alltså inte heller vara särskilt allvarligt om fackförbunden går ut i politiska strejer. Eftersom licensskolk är att jämställa med politiska strejker.
Och alltså inte heller särskilt allvarligt…………
Så med den logiken kan jag heller inte begripa varför Littorin anser sig behöva vidtaga åtgärder i fallet med a-kassan men inte i fallet med licensskolk.
Som han alltså hotade med att göra i Aktuellt idag.
Troligen är det så att den nya regeringen enbart vill behålla systemet med a-kassa och LAS om det åstadkommer någon form av stabilitet på arbetsmarknaden. Minsta bråk och Bildts linje kommer att gälla och kriget mot löntagarna är utropat.
Om regeringen kommer att genomföra detta med gevär och pistoler återstår att se………………
Littorin försöker också få det att låta som att de vann valet på denna fråga. Min tes är att så är det inte.
Den röda sidan tilläts icke i debatten att föra fram denna fråga och visa på hur fel detta system kommer att slå.
Alliansen vann valet för att lyckades lura i folk att de kunde skapa jobb, enligt min definition lågavlönade jobb som är längst ner på jobbskalan, några andra jobb kommer inte att skapas. Men det var vad folk trodde. Man lyssnade inte särskilt noga på de få minuters varningar den röda sidan fick på sig att förklara det här.
Hur förklarar man annars att en namninsamling mot regeringens förslag ang. a-kassan redan efter några dagar samlar ihop 30000 namnunderskrifter ?
Jag trodde den här artikeln var klar men det visar sig att jag måste göra vissa tillägg efter att ha läst en
artikel i flamman:
Ur Flamman:
V anmäler regeringen
Vänsterpartiet har anmält regeringen till konstitutionsutskottet efter
a-kasseförslaget. I sin anmälan pekar partiordföranden Lars Ohly och
riksdagsledamöterna Marianne Berg och Josefine Brink på Sveriges
grundlag, regeringsformen, sjunde kapitlet, andra paragrafen: ”Vid
beredningen av regeringsärenden skall behövliga upplysningar och
yttranden inhämtas från berörda myndigheter. I den omfattning som
behövs skall tillfälle lämnas sammanslutningar och enskilda att yttra
sig.” De tre vänsterpartisterna anser att så inte har skett i denna
fråga.
– En vecka är alldeles för kort för att de berörda parterna ska hinna yttra sig. Ett hafsverk, säger Marianne Berg.
När ärendet kommer upp på KU:s bord är ännu osäkert, men det måste ske
innan riksdagen klubbar igenom budgeten. Och Marianne Berg har goda
förhoppningar om att konstitutionsutskottets beslut kan leda vidare.
– Definitivt tror jag det. Det handlar ju om demokratins grundvalar att
man inte kan genomföra ett systemskifte på så här kort tid.
I opinionen sjunker borgarna. Synovate/Temos oktobermätning, publicerad
i Dagens Nyheter, visar att hade det varit val nu, så hade de rödgröna
tagit hem segern med sina 48,6 procent mot högergruppens 46,7. Dagens
Nyheter konstaterar att detta är anmärkningsvärt, eftersom valvinden
brukar hänga med betydligt längre efter ett val. Dessutom påpekar man
att det inte är de olika ministerskandalerna som lett till
opinionsförskjutningen, utan snarare debatten kring just a-kassan.
