I skuggan av dramatiken i Egypten har Europeiska Rådet haft ett av sina toppmöten. Händelsen har knappt rapporterats i svenska media, ändå handlade det om förslag på förändringar som i grunden kan ändra EU och sätta fart på unionens utveckling till superstat.

I EU är alla länder lika, men några är mer lika än andra. Som så många gånger förr hade Tyskland och Frankrike gjort upp på egen hand före mötet och kom dit med nya förslag som de andra länderna ställdes inför. Som svar på eurons kris håller EU på och ökar sin makt över ländernas finanspolitik. En ny stabilitetsmekanism för att rädda länder i akut kris ska dessutom inrättas. Förslagen ska behandlas i rekordfart under våren. Men Tyskland och Frankrike vill gå ännu längre. Nu ska eurokrisen tas som anledning för att på allvar tvinga fram en politisk union inom EU. Bland de förslag som de bägge länderna har lagt fram finns;

– inflytande över lönebildningen med förbud mot att automatiskt räkna upp löner med index

– regler mot skuldsättning för medlemsländerna ska skrivas in i ländernas grundlagar

– harmonisering av pensionsåldern i EU

– harmonisering av bolagsskatten i EU

– mer enhetliga regler för godkännande av examina i medlemsländerna

– fler regler om krishantering i banker

Tanken är att de nya reglerna ska gälla euroländerna som nu ska ha ett särskilt toppmöte i mars. Men även icke euroländer som Sverige ska bjudas in. Med tanke på hur positiv regeringen hittills har varit till att ge EU mer makt över även vår finanspolitik så är nog inte svaret givet för Sveriges del på den inbjudan.

Förslagen visar än en gång  hur det i praktiken är Tyskland och Frankrike som styr EUs färdriktning. Det visar också hur en feltänkt valutaunion först bidrar till djupa ekonomiska kriser som drabbar vanligt folk. Sedan används krisen som argument för att flytta stora delar av den politiska makten från medlemsländerna där folk kan påverka politiken till EU:s slutna och demokratiskt bristfälliga institutioner. Det är EU i ett nötskal.

Jag vill veta vem du är. Och vad som är viktigt för dig. Jag vill veta detta eftersom jag vill att vi båda ska ha det bra. Jag vill att vi båda ska finna lycka i våra liv. Är tid med din familj som är viktigt för dig? Eller vill du äga en häst? Det finns drömmar och önskningar som är svårare att uppfylla än andra. Jag tycker att ingen ska behöva drömma om gemenskap, värme, mat, trygghet och mening med livet. Dessa saker ska alla ha! Kom in i gemenskapen om du saknar det. Värm dig här om du fryser. Dela mitt bröd om du är hungrig. Låt mig hålla om dig så du känner dig trygg och vet att du är viktig.

Detta är jag. Detta är viktigt för mig. Kom och dela min dröm. Tillsammans kan vi förverkliga den. Det andra kan vi lösa allt eftersom, men tillsammans har vi bättre förutsättningar att lyckas.

Mona Sahlin höll idag ett tal till socialdemokraterna. Egentligen frågar jag mig om det var ett möte som moderaterna eller socialdemokraterna höll. Åsikterna var moderaternas. Så var det kanske ett moderatmöte? Det påstods vara ett socialdemokratiskt möte. Men vad hör jag: Det var vänsterpartiets fel att vi socialdemokrater förlorade valet, vi brydde oss för mycket om de som har det svårt i samhället, den som blir arbetslös ska behandlas på precis motsatt sätt som vi politiker gör, vi ska ha förmåner i form av avgångsvederlag när vi säger upp oss, folket ska veta hut. För de är ju inte tillräckligt framgångsrika. Detta är vad nylíberalismen lär ut. Så min fullständigt adekvata fråga är: är socialdemokrati år 2010 att gynna banker och inte ställa några krav på dem men att driva folk till självmord när de blir av med jobbet eller hamnar i svårigheter. Snälla Lars Ohly bryt banden med dessa nyliberlismen svarta gäng. Nu!

Jag har vid ett antal tillfällen sagt att SD stödjer högeralliansens sjukförsäkringssystem. Det system som omvittnat driver folk till självmord. Det system som slår mot de som har det sämst i svenska samhället. NU har SD valt sida. De stödjer högeralliansen. Igen! SD påstår också att de är ett EU-kritiskt parti. I EU-nämnden har ingenting setts av denna s.k. EU-kritik. De har i alla frågor stött regeringen Reinfeldt. SD är ingenting annat än ett bluffparti. De påstår sig vara arbetarnas vänner, de påstår sig vara EU-kritiska. Ingenting stämmer. Och de har själva visat det redan i praktisk politik.

SD är ett parti som slår på de som ligger. Ett parti som slår på dem som har det allra sämst i vårt samhälle.

Vi i vänsterpartiet har hävdat detta länge. Ingen har trott oss. Nu är det dock bevisat. Vi hade rätt. IGEN!

Granskningsnämnden fällde ett inslag i Aktuellt som var klart lögnaktig borgarpropaganda inför valet. I detta inslag hävdades att en person skulle få högre kostnad för sina arbetsresor med bil med de rödgröna vid makten. Ett fullständigt felaktigt inslag som bara kan karaktäriseras som ren propaganda för högerregeringen. Granskningsnämnden gjorde därför det enda riktiga och fällde inslaget. Aktuelltredaktionen valde att sända inslaget trots att man visste att det var faktamässigt felaktigt. Och tyckte att det räckte med att Maria Wetterstrand fanns i studion och kunde förneka detta. Det är naturligtvis inte ett normalt beteende från en s.k. fri och oberoende television. För varför ska dyrbar sändningstid kastas bort på att presentera regeringens lögner istället för att presentera nyheter? Granskningsnämnden gjorde sitt jobb och jag välkomnar detta beslut.

Tydligen vägrar sossar och moderater att inse att det behövs regler mot korrumperade politiker. Tramset om att Sverige och Europa är en ö där svenska politiker är mycket bättre än alla andra och aldrig nånsin skulle låta sig köpas av någon är rent trams och förbannad lögn. Carl Bildt och Arkelsten är typexempel på vad jag pratar om. När dessa affärer hamnar i media börjar dessa personer prata om studieresor. Det handlar inte om några studiresor.. Det handlar om om det är OKAY för företag eller andra rika organisationer att KÖPA SIG en politiker. Jag är förbluffad över hur svenska medier började rätt och såg problemet men inte höll i ämnet utan lät borgarpolitiker sätta agendan. Detta är INTE att granska makten och jag är djupt orolig för framtiden. Med den typen av journalister lever varenda svensk oerhört farligt. Vi riskerar att få en korrumperad överhet. En överhet som svamlar om arbetslinjen men själv står ovanför denna och ägnar sig åt att INTE arbeta. Trots att vi betalar deras BIDRAG.  Detta är vad debatten borde handla om. Vem utlyser ett PA samtal med sin politiker. Det har gått någon månad sedan valet. Nu är det dags att ställa frågan: levererar du lille vän? är du lönsam? för mina pengar!

Vid riksdagens öppnande i kyrkan idag visade Sverigedemokraterna att de är precis det alla anklagat dem för: ett främlingsfientligt parti!
De har gång efter annan förnekat detta. Biskopens tal i kyrkan blev för mycket. Alla Sverigedemokrater reste sig och gick därifrån.
Jimme Åkesson påstod att han kände sig kränkt. Vad var det då som biskopen sa? Ingenting annat än det som svensk grundlag slår fast:
Alla människors lika värde!!!!!

SÅ: ett parti som INTE påstår att de är främlingsfientligt känner sig kränkt när en biskop pratar om människors lika värde!!!! Varför blir partiet
kränkt om man INTE är främlingsfientligt? Uppenbarligen måste partiet alltså vara främlingsfientligt. Ingenstans i talet pratades det om SD.
Ett politiskt parti pekades INTE ut någonstans i talet. Men uppenbarligen ”blev man ändå kränkta” av någon som citerar det som alla politiska
partier i riksdagen förväntas bekänna sig till: svensk grundlag!