Utbyggnaden av Täby Centrum
Vänsterpartiet och Centerpartiet delar uppfattning i motståndet mot utbyggnaden av Täby Centrum.
I brödtexten finns en artikel från centerpartiets webb som vi i vänsterpartiet helt stödjer och eftersom den beskriver utbyggnaden tar vi oss friheten att delge våra läsare den också eftersom vi i denna fråga inte har någon motsättning med centerpartiet.
<!–
@page { size: 8.27in 11.69in; margin: 0.79in }
P { margin-bottom: 0.08in }
–>
Att ifrågasätta
är att ta ställning till olika alternativ och deras
konsekvenser
Man är inte utvecklingsfientlig
bara för att man ifrågasätter förslagen för
Täby centrums utbyggnad! Skall mer än 10 000 täbybor,
ca 17% av Täbys befolkning som bor intill Täby centrum
acceptera att deras närmiljö helt domineras av last-och
personbilar, parkeringar, varutransporter, rondeller, buller,
avgaser, ett jättestort affärscentrum och tät hög
bebyggelse?
Att ta ställning till olika lokala
utvecklingsfrågor handlar också om vilka konsekvenser
dessa får. Kommunens politiska ledning måste kunna skilja
mellan oro och ifrågasättande från vad som faktiskt
är en negativ effekt av ett dåligt beslutsunderlag. Att de
ca 10 000 täbybor som bor och lever intill Täby centrum är
kritiska innebär inte med automatik att beslutet om en utbyggnad
i det långa loppet är tokigt.
Vilka negativa konsekvenser är det
fråga om? Låt mig ta bara några exempel:
komplicerade trafiksystem som medför att man måste riva en
del garage och ta i anspråk parkeringsplatser för de
boende, en rondell för in- och utfart på Gustaf Bergs väg
med stor risk för kollisioner och trafikstockningar endast 30
meter från de boendes balkonger, svåra och farliga
över-gångsställen för de boende vid Stora
Marknadsvägen och Gustaf Bergs väg till tåg och buss,
svåra och farliga gångvägar för de boende till
ett utbyggt Täby Centrum, en påbyggnad av befintligt
parkeringshus endast 8 meter från de boendes sovrum på
Gustaf Bergs väg 17, en bullrande ny infartsled längst Täby
Galopp mot Grindtorp m.m. Behöver hela 940 lägenheter
byggas just i detta område när det finns andra attraktiva
kommundelar? Är det kommunled-ningens rädsla för
lokala opinioner i ex Viggbyholm och Gribbylund som är
avgörande?
Javisst, Rodamco som äger
köpcentrumet vill expandera och anlägga 26000 kvm nya
butiks-lokaler. Utbyggnaden är en helt och hållet
affärsmässig satsning från Rodamcos sida för att
locka fler kunder från hela Norrort. Men företag fungerar
inte demokratiskt på samma sätt som en kommun. Täby
kommun har däremot till sin uppgift att med skattemedel uppfylla
lokala samhällsmål. Kommunen är till för att
invånarna skall kunna leva ett gott liv med bibehållen
livskvalitet, inte för att Rodamco vill bygga ut sitt köpcentrum
för att serva hela Norrort. Att föra in marknadens logik i
politiken som man gjort vid planeringen av nya Täby centrum
innebär att det offentliga rummet får en annorlunda
karaktär. Dels minskar öppen-heten, dels förändras
det demokratiska uppdraget när marknaden används som
styrdokument. Det är på sin plats att påminna både
politiker och tjänstemän att de faktiskt arbetar på
uppdrag av kommuninvånarna och inte för Rodamco.
Samhällsplaneringen i Täby
kommun har hittills gjort de befintliga olika kommundelarna utanför
Täby centrum till en arkipelag av förortsenklaver. Dessa är
funktionellt, socialt och etniskt segregerade. Är det detta
kommunledningen vill bygga vidare på? Vad Täby behöver
är en ny översiktsplan ( den är äntligen på
gång ) som kan knyta samman kommunens splittrade
förortslandskap och häva trycket på Täby
centrumområdet. Detta kräver att kommunstyrelsen har en
uttalad klar egen sammanhållen utvecklingsstrategi för
hela Täby i relation till omvärlden.
Jean-Louis
Sainz